just sådana plötsliga inkonsekvenser som uppstår vid ogenomtänkta lagstiftningsåtgärder resultera i en motsvarande praxis, eftersom denna bildar tolkningsunderlag till lagtexten. Lagstiftningsåtgärder som genomförs utan tillräcklig systematisk överblick, kan, men måste inte, vara en utlösande faktor. I det aktuella fallet gällde dock frågan om obsolescens alltså relationen mellan rättsfall, snarare än relationen mellan rättsfall och lagstiftning. Högsta domstolen meddelade prövningstillstånd i målet.43 Även om domstolarna alltså hanterar frågor om obsolescens och uttalar sig i frågan, så kan deras uttalanden inte, inom ramen för svensk juridisk metodlära, oavsett instans, tillskrivas någon bindande verkan för juristerna. Kanske är det också just därför som ordet ”obsolescens” används för att beskriva och diskutera domstolsavgörandens juridiska värde i temporala sammanhang, d.v.s. i relation till rättsutvecklingen. Lagregler kan upphävas. Rättsfall däremot, såsom uttryck för en juridisk, snarare än en politisk verksamhet, kan däremot inte upphävas och på det sättet för evigt förpassas till rättshistorien. Därmed kommer rättsfall alltid att ha en potentiell normativitet oavsett ålder och denna normativitet måste prövas, fall för fall. Därför framstår det som rimligt att prata om obsoleta rättsfall, snarare än om upphävda rättsfall. Undersökningen visar att lagstiftarens rättsbildning alltid tar sin utgångspunkt i det konkreta faktiska samhällslivet, utifrån vars behov rättens strukturer modelleras. Domarens rättstillämpning tar däremot sin utgångspunkt i de redan existerande rättsreglerna, vars rekvisit successivt jämförs med faktiska omständigheterna i det enskilda fallet. Det är denna jämförelseprocess enligt bestämda rättsdogmatiska tolkningskriterier som resulterar i fastställandet av ”gällande rätt”. Om lagstiftaren blir en del av rättens historiska utveckling genom politiken så är det den rättsdogmatiska tolkningsprocessen som gör domaren till en aktör i rättshistorien. Det gäller både när rättsregler ska ställas i relation till rättsutvecklingen i enskilda fall och när tidigare eller äldre rättsliga lösningar av en rättsfråga ska underkännas gällande rätt och i den meningen bli rättshistoria. Betraktat i ett juridiskt eller 70 obsolescens som juridiskt metodproblem 43 Högsta domstolens beslut av den 30 november 2015 angående prövningstillstånd rörande överklagan av Göta hovrätts beslut i mål Ö 2077–15, meddelat den 29 juli 2015. Slutsatser
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=