om rättsregelns betydelse- och tillämpningsområde utan att binda juristen vid en sådan förståelse av regeln, kan de heller inte med bindande verkan på samma sätt som lagstiftaren avskaffa eller ändra lagregler för framtiden. Tvärtom måste juristen alltid ta ställning till prejudikatens värde som tolkningsdata i det enskilda fallet. Den svenska traditionella prejudikatläran torde därför vara förenlig både med konstitutionella och rättsdogmatiska kriterier.37 Översättningen av obsolescensprövningen till rättsdogmatik när det gäller rättsavgöranden kan följaktligen också spåras till den historiska skolans program och till Savignys tolkningsmodell. Savigny framhöll själv att hans tolkningslära modellerats efter lagregler, men att principernas tillämplighet inte begränsades till lagtolkning. I själva verket gav principerna uttryck en allmän, rättsdogmatisk tolkningslära.38 Fakta, syfte/teleologi, historia och system-faktorer bildar alltså ramen för juristens obsolescensprövning även när det gäller rättsfall. Som framgått kan samhällsutvecklingen förändra relationen mellan fakta och rätt på ett sätt som gör rättsregeln obsolet. IRÅ2001, ref. 80 som gällde möjligheten att exploatera mark för att bygga kraftledning, invände käranden att rättsreglerna hade tillämpats på ett felaktigt sätt och att regeringens beslut därför var ogiltigt. I sin ansökan om rättsprövning hänvisade käranden bl.a. till att samhällsutvecklingen medfört att bättre kartor nu fanns tillgängliga för det allmänna. Kraven på att bereda sig tillträde till kärandens fastigheter med stöd av den, enligt käranden, feltolkade lagen, var därför onödigt i ljuset av samhällsutvecklingen. Bestämmelsen skulle, enligt käranden, rent av vara obsolet i ljuset av den tekniska utvecklingen. Invändningen får tolkas som en ett obsolescenspåstående på faktisk grund. Domstolen uttalade sig dock inte om obsolescensen i sig.39 I mål B3631–12 från Hovrätten för västra Sverige hade tingsrätten, närmast pro forma, prövat samhällsrelevansen i reglerna i rättegångsbalken om att domen enbart får grunda sig på vad som förekommit under huvudförhandlingen: ”Tingsrätten finner att regeln irättegångsbalken, om att domen ska grundas på vad som förekommit under huvudförhandlingen, är väl motiverad och att den inte är obsolet.” Domstolens tolkning var således att omedelbarhetsprincipen behållit sin 68 obsolescens som juridiskt metodproblem 37 Se Ramberg m.fl., Rättskällor, s. 39 och 43. 38 Se Savigny, System, bd. 1, s. 263 f. 39 Se RÅ2001, ref. 80.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=