Uttalanden om obsolescens kan behöva prövas både direkt och indirekt i den rättsdogmatiska tolkningsprocessen. En domstol kan exempelvis behöva pröva andra domstolars tolkning av rättsregelns tillämplighet eller för den delen tillämpligheten av ett visst domstolsavgörande. Ibland har nämligen ordet ”obsolet” även använts för att beskriva överspelade vägledande rättsavgöranden. När det gäller prövningen av rättsfalls dogmatiska betydelse för förståelsen av ”gällande rätt”, eller omvänt deras obsolescens, måste, åtminstone kortfattat, påminnas om den svenska prejudikatläran och dess koppling till den formella lagkraftens princip i 8 kap. 18 § regeringsformen. I den juridiska litteraturen har det framhållits att principen skulle göra prejudikat omöjliga att förena med den, eftersom principen skulle göra domstolars rättsutveckling omöjlig.36 Återmåste därför påpekas att det är viktigt att skilja juridiska lösningar som har stöd i rättsdogmatikens tolkningslära, från rent rättspolitiskt motiverade lösningar som saknar sådant stöd. Det sagda gäller också domstolars avgöranden, inklusive sådana som fungerar vägledande för andra instanser. Inte heller de högsta domstolarna, prejudikatinstanserna, får grunda sina avgöranden på andra argument än de rättsdogmatiskt tillåtna när de uttalar sig om rätten. Om denna regel iakttas kommer prejudikaten inte heller att konkurrera med den formella lagkraftens princip (eller med folksuveränitetsprincipen), eftersom avgörandena inte ”ändrar” lagreglernas innehåll i regeringsformens mening. Prejudikatinstansen ägnar sig tvärtom åt att precisera och konkretisera rekvisitens betydelseområden och därmed lagens tillämpningsområde på lagstiftarens mandat, inte åt att ändra lagens innebörd och tillämpningsområde efter eget huvud. Det är vidare möjligt att invända att så länge prejudikat inte ges en bindande verkan i svensk rätt så hamnar de inte i konflikt med den formella lagkraftens princip. Om jurister kunde binda andra jurister vid en dogmatisk slutsats på ett generellt plan skulle ett sådant mandat kunna likställas med ett mandat att upphäva en lag (jfr resonemangen ovan). Så länge domstolarna bara kan uttala sig vägledande 67 adamcroon 36 Se härom Frändberg, Rättsregel och rättsval, s. 101 och Holmbom m.fl., Obsolescens, s.14. Direkt och indirekt obsolescensbedömning på rättsdogmatisk grund
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=