men att den kan tillämpas på ett mer allmänt plan. Denna typ av obsolescens skulle kunna kallas för ”vertikal obsolescens”, eftersom regeln blir allt mer obsolet ju närmare rättens faktanivå man kommer. Rättsregeln kan således vara obsolet i sig själv, medan den samtidigt ger uttryck för ett rättsinstituts grundläggande ideologiska strukturer eller spegla giltiga rättsprinciper (alltså motsatsen till exemplet ovan om adelsprivilegierna). Ett exempel på rättsregler som har blivit föråldrade på ett faktaplan, samtidigt som de behåller sin relevans på en rättsprincipiell nivå, är reglerna i 1734 års byggingabalk. Eftersom reglerna var en del av ett förindustriellt samhälle, som för länge sedan blev omsprunget av industrialism och urbanism, har balkens bestämmelser i mångt och mycket förlorat sin juridiska relevans. Att de tekniskt sett fortfarande är i kraft har tillskrivits det faktum att de återspeglar rättsprinciper som fortfarande är lätta att relatera till och därför relevanta också i dagens rättstillämpning.34 Detta visar att även om klyftan växer på detaljnivå mellan det samhälle där reglerna antogs och det moderna samhället, kan rättsprinciper överleva under en längre tid, vilket gör att reglerna endast delvis blir föråldrade. En förändring av rättssystemet som leder till obsolescens behöver dock inte vara en långsam rättshistorisk process. Ny lagstiftning kan omedelbart göra den befintliga lagstiftningen obsolet om de två regelkomplexen är oförenliga med varandra. Motsägelser eller överlappningar är de vanligaste problemen, men även luckor kan uppstå om lagstiftaren inte har tillräcklig systematisk överblick. Till exempel har det föreslagits att hänvisningen till 16 kap. 5 § miljöbalken som finns 5 kap. i miljöbalken är obsolet i och med att 16 kap. 5 § har upphävts, men utan att nödvändiga ändringar har gjorts i kap. 5 miljöbalken.35 Eftersom kapitlet inte längre finns går det alltså inte längre att tillämpa. Exemplet visar hur lagstiftarens generella rätt att skapa rättshistoria genom upphävande kan framtvinga en dogmatisk prövning av andra rättsreglers obsolescens. Som påpekats ovan skulle en tillräcklig systematisk översikt ha förhindrat en sådan brist i rättssystemet. 66 obsolescens som juridiskt metodproblem 34 Se Bengtsson, Kommentar till Byggingabalken, 2024 (JUNO). 35 Se Bengtsson, Anders, Bengtsson, Bertil, Holmgård, Lars, Kruse, Joakim, Lindahl, Helene, Marcusson, Anna, Michanek, Gabriel, Rubenson, Stefan, Svenning, Margaretha, Sylten, Vibeke, Tiberg, Anna, Wik, Malin, Kommentar till miljöbalken, 2024 (JUNO).
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=