I exemplet är det möjligt att observera hur samhällsutvecklingen, å ena sidan, gjort att rättsregler, som formellt fortfarande var gällande och hade en viss juridisk status, förlorat sin relevans på ett faktiskt plan och blivit obsoleta. Adeln är inte längre en offentlig eller officiell korporation, eftersom det svenska ståndssamhället inte längre existerar. Faktiska tolkningsfaktorer talade således redan för att obsolescens förelåg. Det skulle, å andra sidan, inte ha varit så problematiskt att fortsätta med offentliggörandet av privilegierna i SFS, eftersom de inte ändrades och bara berörde en liten grupp människor. Den utslagsgivande rättsdogmatiska tolkningsfaktorn tycks därför ha varit teleologisk. Det var viktigt att signalera att rättsreglerna härstammade från en tid före grundandet av det moderna, demokratiska Sverige. I det moderna Sverige är offentligrättslig status inte längre är knuten till blodslinjen (med undantag för arvet av den svenska kronan). Reglerna var därför inte bara faktiskt, utan framför allt ideologiskt eller teleologiskt sett föråldrade och de skulle därför upphävas. Den process som gör en norm potentiellt obsolet kan äga rum på en systematisk nivå i rätten. Ny lagstiftning kan förändra etablerade rättsprinciper eller skapa potentiella överlappningar i rättssystemet. Det kan exempelvis inträffa när en viss typ av regler flyttas från ett rättsområde till ett annat. Detta skapar vad som skulle kunna kallas för ”horisontell obsolescens”, eftersom reglerna blir obsoleta då det på grund av den rättshistoriska utvecklingen finns två tillämpliga regelkomplex på samma horisontella nivå i rättssystemet. Föreställningen att lex anterior får vika för lex posterior blir här den utslagsgivande faktorn i obsolescensbedömningen. När det gäller 1734 års jordabalk hävdas att balkens bestämmelser om vissa straff och böter har blivit överflödiga i och med införandet av den nuvarande brottsbalken från 1962, även om bestämmelserna i den gamla lagen inte formellt har upphävts.33 Systematiska förändringar i rätten kan ske på olika detaljnivå, vilket kan få effekter för rättsreglers tillämplighet respektive deras obsolescens. Det är möjligt att en rättsregel endast är föråldrad på detaljnivå, 65 adamcroon 32 Prop. 2002/03:34, s. 11. 33 Se Bengtsson, Bertil, Kommentar till Byggingabalken, 2024 (JUNO). Systematisk förändring eller överlappningar – behovet av systematisk tolkning
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=