empel Singer benämnt barnets bästa som en rättslig målsättning och Schiratzki benämnt barnets bästa som en rättslig konstruktion.39 När domstolen ska bedöma barnets bästa ska bedömningen grundas på vad som är barnets bästa här och nu men också framåt i tiden. Beslutsfattarna ska alltså göra enprognos baserad på (re)konstruktionen av barnets bästa bestående av en objektiv sida (som bygger på kunskap och beprövad erfarenhet om barn) och en subjektiv sida (som bygger på barnets åsikt och behovet hos det enskilda barnet). Barnets bästa som rättsregel i 6 kap. 2 a § föräldrabalken är som rättsregel inte tydligt formulerad och kan därför förstås utifrån hur förarbetena beskriver den.40 Av förarbetena framgår att en helhetsbedömning ska göras av det enskilda barnets bästa.41 Konstruktionen av barnets bästa är ämnad att erbjuda en flexibel utformning i syfte att möjliggöra en helhetsbedömning och en bedömning av faktorer som är av relevans för det enskilda barnets situation – det enskildabarnets förutsättningar ochbehov i tid och rum. En helhetsbedömning som framhävs såväl i barnkonventionen som i föräldrabalken.42 Som framgått ovan är barnets bästa-begreppet flexibelt vilket också kommer med vissa risker, till exempel som Schiratzki pekat på i form av hur flexibiliteten öppnar upp ett utrymme för skönsmässiga bedömningar hos enskilda beslutsfattare vilket placerar ett stort ansvar på beslutsfattare i fråga om hur utrymmet används.43 Schiratzki har vidare visat på risken med att helhetsbedömningar i vissa fall också kan bidra med en osäkerhet i hur olika omständigheter ska vägas mot varandra och att helhetsbedömningar kan användas för att få igenom andraintressen exempelvis föräldrarnas egna intressen eller intressen med grund i kostnadseffektivt.44 Risken för att helhetsbedömningarna öppnar upp ett stort utrymme för skönsmässiga bedömningar hos 27 caroline åvall 39 Singer, Föräldraskap i rättslig belysning (fotnot 17) och Schiratzki, Vårdnad och vårdnadstvister: [Custody and custody disputes] (fotnot 17). 40 Prop. 2024/2025:10Tryggare hem för barn. 41 Prop. 2024/25:10Tryggare hem för barn. 42 Prop. 2024/25:10Tryggare hem för barn. 43 Schiratzki, Relationsrätt (fotnot 32), s. 31 ff. Se även Mnookin som har problematiserat helhetsbedömningar i förhållande till rättssäkerhet och förutsägbarhet, Mnookin, Robert H., “Child Custody Revisited”, Law and Contemporary Problems, volym 77, 2014, s.253. 44 Jämför Schiratzki, Relationsrätt (fotnot 32) s. 32. Se FN:s barnrättskommittés allmänna kommentar, CRC/C/GC/14 p. 34. Se exempelvis resonemang om kostnadseffektiviteten för domstolar när föräldrar når överenskommelser i prop. 1997/98:7, s. 102.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=