115 — Uteblivande från gudstjänst, — Förargelse etc. under gudstjänst, — Uteblivande frän nattvarden, — Underlätelse att helighålla vissa högtidsdagar, — Försvarande av kätteri och falsk lärdom, — Polygami, — Svalg och dryckenskap (med KO:s motivering), — Dobbel et.c. (med KO:s motivering), — Ocker, — Barnkvävnmg. Man kan konstatera att alla de brott i NOvilka direkt sammanhänger med kyrkan och gudstjänsten,'-^' äter, i enlighet med KO 1571, har undandragits uppenbar skrift. Dessa förseelser torde istället ha avsetts bli föremål för lindrigare bestraffningar. Vissa i NOseparat upptagna brott har vidare i KOFuppenbarligen sammanslagits, nämligen äktenskap i förbjudna led med blodskams- och skyldskapsbrott,'^^ samt falska eder med mened.Troligen lär NO:s punkt om försvårande av kätteri och falsk lärdom kunna inordnas under någon av brottsrubricermgarna avgudadyrkan, gudsförsmädelse eller möjligen uppror mot överheten. Vad gäller polygami, så kan man möjligen anta att detta brott var så ovanligt att man ansåg reglering överflödig.'-’'’ Återstår så ocker och barnkvävning, som förut gått under uppenbar skrift. Vad gäller det förstnämnda kan man bara konstatera, att ocker ingick i den ur Mose lag hämtade brottskatalog, som införlivades i 1608 års nyutgåva av KrLL. Ocker torde därför utan tvivel ha bestraffats av den världsliga rätten. Möjligen kan man ha inordnat det under stöld. Om barnkvävning, slutligen, finns stadgat pä annat ställe i KOF, nämligen i kapitlet »Omdöpelsen»,'’^ där det först och främst föreskrivs att föräldrarna ska förmanas att inte ha spädbarnet hos sig i sängen. Förolyckas barnet genom föräldrarnas försummelse, »tä stä the farliga för Gudh, och skola icke heller undwika kyrkones plijkt och straff .» Omdenna plikt säger Thomson: »Uppsala domkapitel lär under Kenicius’ tid ha bestämt, att modern skulle för barnkvävning stä sju veckor i vapenhuset, intagas offentligt och böta 1 ä 2 daler och att samma straff skulle gälla för fadern, därest också han legat i den säng, där barnet kvävts.» Att D.v.s. de fyra första, i NOpunkterna 2, 3, 8 och 9. Knligt anvisningarna i KOF s. 85. NO p. 17 & 18. NOp. 26 & 27. Se dock min anmärkning ang. legalitetsprincipen i inledningen. KOF 1608 s. 45. Thomson 1960 s. 58. l.U
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=