kapitel 10 läget på skattefjällen var delvis oklart före lagens tillkomst, och lagens reglering kunde mot den bakgrunden inte ses som diskriminerande. Konsekvensen av lagen var att de befogenheter som renskötande samer hade på skattefjällen nu kom att uttömmande regleras av lagen, och detta även i den mån de ytterst vilade på hävd.1143 Domstolen lämnade öppet för att samer längre norrut kunde ha starkare rättigheter.1144 Som tidigare nämnts bedömde domstolen att lagen innebär att de renskötande samerna har en ensamrätt rätt till jakt och fiske på skattefjällen, såtillvida att det är en rätt som är skyddad från intrång av andra enskilda.1145 Domstolens bild av rättigheternas innehåll på skattefjällen när 1886 års lag trädde i kraft skilde sig alltså från innehållet i rättigheterna på Girjasområdet vid samma tid. I Girjasmålet bedömdes att de renskötande samerna i området hade ensamrättigheter, innefattande en rätt till upplåtelser. I Skattefjällsmålet ansågs däremot att det var oklart vad som gällde. Fisket var visserligen en ensamrätt, men om det i den ingick en rätt till upplåtelser framgick inte. Det innebär alltså att inte heller Skattefjällsdomen svarar på om rennäringslagens upplåtelseförbud kan träffa en Girjasrätt. De uttalanden som görs avseende upplåtelseförbudets förhållande till regeringsformens diskrimineringsbestämmelser – där Högsta domstolen kommer fram till att upplåtelseförbudet inte är diskriminerande – avser inte Girjasrättigheter. Varken Girjasdomen eller Skattefjällsdomen svarar på frågan om en statlig förvaltning av en samisk hävdvunnen upplåtelserätt skulle vara förenlig med regeringsformens diskrimineringsförbud, eftersom ingen av domarna innefattar en prövning av upplåtelseförbudet i förhållande till Girjasrättigheter. I båda domarna är prövningen i stället begränsad till hur ett upplåtelseförbud i diskrimineringshänseende förhåller sig till svagare rättigheter. 590 1143 NJA1981 s. 1, s. 243 f. 1144 NJA1981 s. 1, s. 189 och 201. Den läsningen av domskälen gjorde även Lagrådet i lagstiftningsärendet om 1993 års ändringar av rennäringslagen, se prop. 1992/93:32 s. 299 f. 1145 NJA1981 s. 1, s. 197, 201 och 234.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=