epilog Ibland påstås det att statens ansvar för viltvård och fiskevård i egenskap av markägare gör att upplåtelseförbudet inte är diskriminerande. Det kan dock inte stämma. En sameby som har jakträtt eller fiskerätt har också ett ansvar för viltvård och fiskevård.1146 I de områden där en sameby har Girjasrättigheter är ansvaret för viltvård och fiskevård delat mellan markägaren och samebyn. Om samebyn bestämmer över jakten och fisket har den givetvis ansvar för att de upplåtelser som görs är förenliga med en god fiske- och viltvård. Samebyarnas storlek anses ibland tala för att upplåtelseförbudet inte är diskriminerande. Tanken är att eftersom så stora arealer ingår i deras områden är de inte jämförbara med någon annan jakt- eller fiskerättshavare. Kanske kan det ligga något i det. Samtidigt finns mycket stora markägare, även ovanför odlingsgränsen, som inte träffas av något upplåtelseförbud. Det är svårt att se att det kan vara godtagbart att andra som har jakt- och fiskerätt på mycket stora områden får upplåta jakt och fiske, men inte samebyarna. Slutligen anses ibland behovet av hänsyn till andra människors kultur – samer utanför samebyarna, tornedalingar och andra ortsbor – tala för att upplåtelseförbudet inte är diskriminerande. Jakten och fisket i Norrland är ju kulturellt viktigt för många fler än samebymedlemmarna och det är ett angeläget allmänt intresse att människor där har möjlighet att jaga och fiska. Men även i fråga om det här argumentet är det svårt att förstå varför det bara är samebyarna som ska behöva ta ansvar för andras kulturutövning och friluftsliv, och inte andra jakt- och fiskerättshavare. Jag anser själv att upplåtelseförbudet är diskriminerande eftersom det är schabloniserat. Expropriativa ingrepp i markanvändning får inte ske på ett schabloniserat vis och inte för säkerhets skull, utan måste prövas i varje enskilt fall. Kanske kommer det att fungera alldeles utmärkt för samebyarna att hantera upplåtelser. Fiskevården och viltvården kommer 591 1146 Vad som ingår i viltvården och fiskevården beskrivs i kapitel 6 i SOU2023:46. Vad talar då för eller emot att upplåtelseförbudet är diskriminerande?
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=