1117 Samebymedlemmarna har även efter avvittringen en rätt till jakt och fiske på privatägd mark. kapitel9 nefattade en rätt till avsalu (försäljning).1117 Den mark som nybyggarna använde privatiserades i och med avvittringen, medan den övriga marken blev kvar som statlig mark. Den statliga marken avsattes i och med avvittringsförfarandet till områden särskilt utpekade för renskötsel – det vill säga all mark ovanför odlingsgränsen och på renbetesfjällen samt de fastigheter mellan odlings- och lappmarksgränsen som avvittrades som särskilda renbetesland. Sättet som avvittringen genomfördes på, parallellt med hur den första renbeteslagen utformades, ger intrycket att på de här markerna var det de renskötande samerna som skulle ha hela jaktoch fiskerätten. Dessa marker var ”de för lapparna avsatta land” eller till ”för lapparnas uteslutande begagnande”, med vilket menades att de i första hand var till för de renskötande samerna. Endast verksamheter som inte störde renskötseln skulle tillåtas där. Avvittringen, uppdragandet av odlingsgränsen, avsättandet av renbetesfjällen och 1886 års renbeteslag var relativt samtida processer. Staten försökte ordna särskilda områden för renskötseln där inga andra fick använda marken, för att minska störningar mellan renskötare och annan lokalbefolkning. Vid den tiden hade renskötseln i stora delar av Sverige förändrats jämfört med vad som gällde under mitten av 1700-talet. Tanken med statens åtgärder var att de rättigheter som fanns på de områden som avsattes för renskötseln skulle få ett samlat, tydligt och administrativt hanterbart skydd. De marker som på det här viset avsattes för renskötseln var just sådana marker som inte användes för jordbruket. Redan av den anledningen borde det framgå att den mark som fortfarande efter avvittringen var kvar i statens disposition och hade avsatts för de renskötande samerna inte var sådan mark där det fanns konkurrens. Även av det skälet borde Högsta domstolen ha kunnat uttala sig mer generellt om rättsläget ovanför odlingsgränsen. En annan reflektion jag har gjort handlar om Högsta domstolens bedömning att samerna i Girjasområdet hade en så stark rätt att den svarade mot vad som i dag utgör jakträtt respektive fiskerätt, men att det 568
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=