tervju i Sameradion den 8 augusti 2022 https://www.sverigesradio.se/artikel/moderaterna-vill-att-staten-ska-upplata-jakt-och-fiske. I Svenska Dagbladet publicerades den 19 juli 2025 en debattartikel från företrädare för Sverigedemokraterna som efterlyser att regeringen ska säkra tillgången till friluftsliv på statens mark för alla svenska medborgare, där de bland annat skriver att nyttjandet av resurser på statens mark ska bygga på medborgarskap, inget annat, https://www.svd.se/a/JbmLB6/sd-lika-villkor-ska-galla-pa-statlig-mark . 1111 58 kap. 1 § rättegångsbalken. Det finns också möjligheter att ändra även en dom av Högsta domstolen om det har förekommit ett rättegångsfel, så kallad domvilla; något som inte är aktuellt i det här fallet. 1112 3 kap. 6 § rättegångsbalken. 1113 Till exempel för statens ombud i Girjasmålet, advokat Hans Forssell, som i en intervju har sagt att såväl hovrätten som Högsta domstolen begick rättegångsfel i processen, Svensk Jakt den 26 februari 2025, https://svenskjakt.se/start/nyhet/statens-jurist-i-girjasmaleten-politisk-dom-utan-juridisk-grund/, besökt den 5 augusti 2025. nya frågor efter girjasdomen På det här sättet kan man se det som en omöjlighet att Högsta domstolen skulle kunna döma ”fel” – när Högsta domstolen har avdömt en fråga har bedömningen blivit gällande rätt. Det finns ett resningsinstitut, men utrymmet för resning i tvistemål är ytterst snävt. Resning kräver som utgångspunkt att någon ny och för utgången viktig bevisning har tillkommit. Att någon tycker att Högsta domstolens tolkning av rättsläget är fel är inget skäl för resning.1111 Det förekommer att Högsta domstolen vill frångå ett tidigare prejudikat. Det är ovanligt och målet ska i så fall som utgångspunkt avgöras i plenum – det vill säga av samtliga ledamöter i Högsta domstolen.1112 Att Högsta domstolen skulle ta upp samma fråga som i Girjasmålet igen och ändra uppfattning genom ett pleniavgörande är mycket osannolikt. Den enskilde juristen kan förstås ha gjort andra tolkningar av rättskällorna, vilket till exempel framgår av hovrättens och minoritetens bedömningar i Girjasmålet. När Högsta domstolen har avgjort målet får man emellertid rätta sig efter vad den har kommit fram till. För vissa är det svårsmält.1113 565
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=