kapitel9 ke. Dessa utredningar hade enligt minoriteten ett betydande värde som rättskällor, just eftersom de syftade till att kartlägga vid respektive tidpunkt gällande rättsläge. Det var tydligt att man i utredningarna dels hade uppfattat upplåtelseförbudet som ett skydd för samerna som kollektiv inom området, dels hade uppfattat placeringen av upplåtelserätten på länsstyrelserna som en praktisk ordning. Det var först år 1987, i förarbetena till den nu gällande jaktlagen, som det uttalades att den jakträtt som tillkommer samerna i en sameby ingår i den bruksrätt som renskötselrätten utgör, men att samerna inte har ensamrätt till jakten utan delar den med markägaren. Minoritetens slutsats blev att regleringen i 1886 års lag skulle tolkas som att det var samernas rätt att upplåta jakt och fiske som reglerades där. Det var samerna som när lagen trädde i kraft ansågs ha upplåtelserätten. Lagens bestämmelser innebar att staten från lagens ikraftträdande började förfoga över samernas upplåtelserätt. För en jurist vore det förstås mer praktiskt om man kunde tolka innehållet i nu existerande rättigheter utifrån hur de har reglerats i lag, inte utifrån vad som gällde på 1700-talet. Vad som är gällande rätt avgörs dock inte av praktiska överväganden. När Högsta domstolen har prövat en fråga blir domstolens bedömning en del av den rätt som jurister måste tillämpa. Oavsett om man arbetar på en myndighet, i en domstol eller agerar som ombud i en tvist behöver man rätta sig efter Högsta domstolens prejudikat. Högsta domstolens avgöranden har samma, om inte större, tyngd som lagstiftning. Politiskt kan man visserligen ändra på gällande rätt genom att stifta ny lag, men nya lagar får inte kränka redan existerande förmögenhetsrättigheter (se avsnitt 1.1). När politiker beskriver ett missnöje över Girjasdomen och framför att det måste vara staten som bestämmer över jakten och fisket, borde de därför förklara hur det i så fall ska gå till där staten saknar jakt- och fiskerätt.1110 564 1110 I partiledarutfrågningar har exempelvis Moderaternas partiledare efterlyst att ny lagstiftning ska se till att staten som markägare har upplåtelserätten till jakten och fisket, inKan Högsta domstolen döma”fel”? 9.2.3
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=