kapitel8 också i vissa beslut från kungens befallningshavare. I en resolution från år 1766 om besittningsrätt till Ansättfjället förklarade kungliga befallningshavaren att fjället var en kronoegendom, och underströk denna uppfattning genom att inte fästa något avseende vid ett påstående om arvsrätt till fjället, utan ge det till en innehavare, som hade kommit åt fjället på ett föga hederligt sätt. Beslutet överklagades till Kammarkollegiet, som ändrade det. Kollegiet bedömde att arvsrätt förelåg till fjället och att arvingen skulle behålla den besittningsrätt som hade tillagts innehavaren genom det ursprungliga böxelbrevet för fjället. Följden av denna bakläxa för kungliga befallningshavaren blev enligt Prawitz att myndigheten övergav sin ståndpunkt att någon arvsrätt inte förelåg beträffande skattefjällen. Att Kammarkollegiet tog upp beslutet till sakprövning betydde dock att kollegiet betraktade fjället som en kronolägenhet. I överensstämmelse med detta fortsatte kungliga befallningshavaren att pröva frågor om bättre rätt till lappfjäll och att meddela beslut om inrymningar i sådana, skriver Prawitz.718 Prawitz har inte hittat några fall där skattefjällsinnehavare sinsemellan har tvistat om gränser. Han skriver att detta kan ha berott på att gränserna sedan gammalt var välkända för samerna, eller att de hade ett eget förfarande för att slita tvister. Men han har inte sett några hänvisningar i materialet till något sådant förfarande. Tvister om gränser mellan skattefjäll och avradsland förekom dock oftare och prövades av häradsrätten. En del formuleringar i exemplen tyder på att häradsrätterna tänkte sig att länsstyrelsen kunde ingripa och ändra i prövningarna. Det framgår inte om detta berodde på att häradsrätten uppfattade både skattefjäll och avradsland, eller enbart avradsland, som kronomark. Det finns dock flera exempel som inte innehåller den typen av formuleringar.719 Rätten till jakt och fiske på skattefjällen tycks enligt Prawitz ha behandlats som en ensamrätt för fjällinnehavaren. Såväl tvister om gränser mellan avradsland och skattefjäll som tvister om intrång i jakt och fiske på avradsland och skattefjäll hanterades av häradsrätten.720 Somex386 718 Prawitz och Cramér, 1967 a, s. 32 f. 719 Prawitz och Cramér, 1967 a, s. 12 f. 720 Flera exempel finns i Prawitz och Cramér, 1967 a, s. 1–20, se särskilt s. 8 f.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=