513 NJA1981 s. 1, s. 234 f. 514 NJA1981 s. 1, s. 236 f. kapitel8 dock inte ha varit alldeles klart vid den tiden. Innehållet i Skattefjällsbrevet (som beskrivs i avsnitt 8.5.4) och de därefter följande skattläggningsutslagen och inrymningsbesluten gav dock stöd för uppfattningen att samerna före 1886 års lagstiftning hade ensamrätt till fiske på skattefjällen. Rätten till jakt nämndes däremot inte i dessa dokument, och det fick enligt Högsta domstolen anses osäkert vilka befogenheter jakträtten innehar för samerna. I varje fall fanns det anledning att räkna med att både jakträtten och fiskerätten inbegrep fångst till avsalu (försäljning) – alltså inte bara fångst till husbehov.513 Domstolen prövade därefter i vilken mån samerna historiskt också hade rätt att upplåta sin bruksrätt eller rättigheter som ingick i den till någon annan. Även i det hänseendet ansåg Högsta domstolen att förhållandena var oklara. I mitten av 1860-talet hade myndigheter börjat utforma inrymningsbesluten så att de innehöll preciseringar och begränsningar av den inrymde samens rätt på fjället. Såvitt framkommit hade det inte i sådana beslut angetts något om en rätt – eller ett förbud – för den inrymde samen att i sin tur upplåta rättigheter till annan. Att sådana upplåtelser förekom och hade förekommit i praktiken framgick emellertid klart av utredningen i målet. Även kronan hade gjort vissa upplåtelser av fiskevatten på fjällen. Hur sådana upplåtelser hade gått att förena med samernas hävdvunna fiskerätt var enligt Högsta domstolen oklart – när inte de berörda samerna hade samtyckt till upplåtelserna tycktes de dock i allmänhet ha avsett fiskevatten som samerna inte ansågs behöva och inte använde regelbundet. Efter Skattefjällsbrevets tillkomst såg det inte ut som att myndigheterna hade förfogat över några fiskerättigheter på skattefjällen. Högsta domstolen noterade att jakträtten verkade ha haft ganska liten ekonomisk betydelse under 1800-talet. I vilken utsträckning samer hade upplåtit jakträtt vid den tiden var inte känt. Det fanns inte heller något som visade att myndigheter skulle ha upplåtit jakträtt på skattefjällen.514 Högsta domstolen kom alltså fram till att det var oklart vad enskilda samer hade för rättigheter historiskt. Deras fiskerätt bedömdes som en 316
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=