62 ten, måste en ed av mededsmän somär valda av honomsjälv vara den anklagades största värn. Och ju mindre antal mededsmän som erfordras desto lättare blir försvaret. Omvänt gäller att hans position blir svårare ju mindre inflytande han har på tillsättningen av demsomska svära i hans sak. Eftersom myndigheterna har böter för praktiskt taget alla brott, så är den anklagades motpart således både den enskilde målsägaren och myndigheterna. I många fall utgörs kärandeparten dessutomenbart av en myndighet. Det gäller både kyrka och kungamakt i alla de mål, där de företräder en underlydande eller sådana personer somde tagit under sitt beskydd. I myndigheternas intresse bör det därför ha legat att via kärandebevisningen öka möjligheterna att få böter utdömda eller gods konfiskerat. Ju större bötesrätt myndigheterna skaffar sig, desto större intresse får de i att underlätta kärandens roll i målet. Allra störst blir myndigheternas makt om en nämnd utsedd av dem själva avgör målet. För den enskilde målsägaren är det fördelaktigare att själv få föra bevisningen. Gentemot myndigheterna har han intresse av partsbevisning istället för bevis genom en nämnd tillsatt av myndigheten. Med hänsyn till dessa olika intressemotsättningar mellan de enskilda och myndigheterna har jag ställt upp följande ordning för bevisrätten med fallande maktskala för myndigheterna: 1. ed av myndigheten själv tillsatta personer, nämnd 2. kärandens partsed 3. ed av personer, tillsatta av parterna själva, nämnd 4. svarandens partsed Skalan är avsedd för analysen av svensk rätt. Vi saknar exempelvis, i motsats till dansk rätt, bevisformer där käranden ensam utväljer de edsvärjande personerna. Som framgått av tidigare redogörelse har dansk och norsk rätt enbart nämnda edgärder. Det norska systemet för utnämnandet är så speciellt att det redan av den anledningen är svårt att jämföra med svensk rätt. Olikaformer av ed När det gäller kärandens ed måste vi ta hänsyn till hur den var utformad. Den kan i svensk rätt antingen likna svarandeeden och bestå av vittnen och mededsmän men den kan också bestå av enbart vittnen tillsammans med kärandens ed. I de fall där myndigheterna ensamma uppträder som kärandepart bör det ha legat i deras intresse att få bevisa med enbart vittnen istället för att dessutom ställa upp med mededsmän. Denna sistnämnda ed är avpassad för mål mellan enskilda. En kärandeed med enbart vittnen är alltså mer myndighetsanpassad än en med vittnen och mededsmän.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=