RB 36

käring och lär det ifrån första ungdomen lärt och brukat hava och näppeligen efter mänskligt avseende kunna bliva Satan fri.” S 53. Karin, Lars Perssons h. i Ulfvik, 56 år. Bevisning: nekar. ”Bad rätten i Jesu namn granneligen rannsaka; hon vet sig intet skyldig vara.” 3 barn. 2 complices. Vidskepelse med smör. Vota 7.12.: Dödsstraff: bönderna, 6 borgare av andra klassen, Warg, Arctman. Frikännande: Corbelius, Lidman, Watz, Nerbelius, Skunek, Åkerman, Wallwik, Sparre. Frikänd efter Sparres option vid lika vota 9/9. Man dömer efter prognosen. Den som nekar har ingen god prognos. Om denna bedömning delats av alla bisittarna, betyder det å andra sidan, att de friande vota som lagts för nekande misstänkta måste vara (b) formellt grundade, åtminstone där inga andra skäl anförts. Åkerman hade i sitt votum över Märit i Ultrå visserligen protesterat mot den materiella bedömningen och därmed indirekt mot prognostänkandet. Därefter hade han emellertid dels medverkat till friandet av Olof Antoniussons Karin (S 38), som bekänt, dels också åtta gånger vägrat fälla sådana som ståndaktigt nekade. Något avgörande kriterium tycks detta sista emellertid inte vara, när han i sex andra fall avger fällande vota mot obotfärdiga. Det är alltså inte möjligt att enbart utifrån de skisserade två principerna (a, b) förklara hans handlande. De kan sammanfalla eller samverka: tveksam bevisning kombinerad med hygglig prognos ger frikännande; hygglig bevisning kombinerad med tveksam prognos ger fällande dom. Allt pekar på en fri prövning av omständigheterna i målet. Tydligast framgår svårigheterna att finna någon principiell hållning i Åkermans voteringar vid en jämförelse mellan de två sist dömda i Säbrå (båda 12.12). S 26. Sigrid Påvelsdotter, 40 år. Bevisning: nekar. 3 barn förda (11, 9, 7 år), 3 barn sett i Blåkulla (15, 14, H). 3 complices. Åkerman frikänner. S 30. Barbro i Stig, 80 år. Bevisning: nekar. 5 barn förda (15, 14, 14, 9, 8). 1 barn sett i B. 3 complices. Åkerman fäller. De tre barnen i åldern 14—15 år, som förts av S 30 är identiska med dem, som sett S 26 i Blåkulla. Värdet av deras vittnesmål kan knappast variera. .Antalet förda barn är större i fallet S 30. Eljest varierar bara åldern. Akerman friar S 24, som fört 5 barn och blivit sedd av 4 complices (se nedan). Wallwik friar vid tre tillfällen, vilket är överraskande restriktivt mot bakgrund av hans agerande i Boteå. S 11. Annika Olofsdotter, 20 år. Bevisning: bekänt, dock ej barnaförande förrän efter hot om tortyr. 5 complices. Friande vota: lAind, Åkerman, Wallwik. 169

RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=