187 mol varje formav lorfyr hade hau heller ieke. denna var i prineip r(")rl)jiiden i 1784 års lag, Rll 17:37, vari stadgades: »— lyj ina doinare eller hel'allningshavare lata någon till bekännelse pinas oeh plågas: g(>r del någon, plikle soni saken är till. 1 grova hrollinål må domaren Icirsöka med svårare fängelse, att få sanningen i ljuset, där bindande liknelser oeh omständigheter finnas emot den, som anklagad är: fcirfare dock därmed varsamliga.» Trots detta stadgande hade som bekant tortyr förekommit under frihetstiden, bland annat i vissa jinlitiska processer. När konungen erinrade om att pinoredskapen icke hade någon grund i lagen och utfärdade ett fiirbud mot särskilda pinorum. hade han emellertid icke uttalat sig om den speciella typ av tortyr, som innefattades under beteckningen »svårare fängelse». Förfarandet ifråga innebar att man genom niiirker. kyla, knapp kost o.s.v. gjorde fängelsevistelsen mer eller mindre outhiirdlig f()r fången, som på detta sätt skulle tvingas att bekänna.^** Del hade varit i tilläm])- ning åtminstone från löOO-falet och hade som synes sanktionerats i 1734 års lag. All lagen medgav svårare fängelse var naturligtvis inkonsekvenl. Petter .\brahamsson levererade också en myckel skar]) kritik häremot, när lagfiirslagel debatterades inför ständerna. Han framhiill alt svårt fängelse också vore en tortyr och att därf(>r borde svårt fiingelse liksom all annan tortyr helt och hållet fiirbjudas, »ty att fast bättre är att giva en brottslig his än att pina och i)låga den som obrotislig är». A andra sidan är det förklarligt all lagkommissionen liksom sliinderna ansåg bestämmelsen om svårare fängelse erforderlig. Den dåtida straffi)rocessen byggde ju på den legala bevisteorin och förutsatte alltså i princip två vittnen fiir att en anklagad, som nekade till brottet, skulle kunna fällas. I brottmål var del naturligtvis ofta onuijligt fiir åklagaren all framlägga sådan bevisning. Man ansåg det då niidvändigt att i fall, diir åtminstone en stark indiciebevisning fanns mot vederbiirande, en viss grad av tortyr fingeanvändas. Sammanhangel kan också uttryckas så all det svårare fängelset bevarades i 1734 års lag på grund av en faktor, som säkerligen gjorde sig gällande då tortyren under 1500- och fOOO-talen fick en icke obetydlig utbredning i vårt land, nämligen bevissvårighelerna vid tilllämi)andet av den legala bevisteorin. Att konungen icke i breven Se II. Miinklell, :i.a., 1940, s. l.'jG ff.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=