RS 22

Rättshistoria och samhällsförändring 81 samhällsvetare - kan göra är just att skära de rättsliga strukturerna i en helt annan dimension än rättsdogmatikens. Nu eller aldrig måste teori- och metodpluralismen ges en chans. I annat fall kan rättshistoria inte leva upp till ambitioncn att se rättens roll i samhällsförändringen över tiden. Att bygga vidare på Schlyters hus är därför nog inte att rekommendera, varken för den rättshistoriska forskningens del eller pedagogikens. Men jag är inte säker på att Gösta Hasselberg verkligen ville vara så radikal, somjag är nu, då han i sin installationsföreläsning för snart trettio år sedan framhöll att konceptionen av den svenska rättens historia i våra dagar måste te sig annorlunda än på Schlyters tid.

RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=