RA1TSH1S'R'»R1A 1 ThORI OCH PRAXIS 91 grund för domaren att stå på. Men det kan också medföra att han känner sig bunden av tradition och gamla föreställningar som knyts till de lagregler han har att tillämpa. Ar detta bra? Kanske medför den rättshistoriska bindningen att domaren stelnar i en rigid tillämpning av lagen utan att anpassa den till den förändrade verkligheten? Ja, det finns de som menar att man överhuvudtaget inte skall se bakåt utan i all rättsutövande verksamhet hålla sig till nuet och se framåt. Men hur skall vi veta att det pågår en dvnamisk rättsutveckling i samhället och att inställningen till rätt och moral förändras, om vi inte har något att jämföra med. För att återgå till Zaremba och de andra kritikerna av rättspositivismen så tror jag att det är nödvändigt att man gör klart för sig vad som är gällande rätt, vilka krafter det är som lett framtill den och hur den ständigt är föremål för förändringar. Rättshistorikerna kan bidraga till att ge oss sådana kunskaper. Där tror jag att det finns en viktig länk till cfomstolarna.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=