82 ningsbalkens kap. LlII § 5 är emellertid, alt det vid tillkomsten av lagrummet icke i något sammanhang gjordes gällande att man med olidigt sängelag principiellt åsyftade någonting annat än vad uttrycket betydde i KL kap. V §2:®^ skillnaden låg endast däri att bestämmelsen i missgärningsbalken hade en mera generell innebörd.Redan de ovannämnda rättsfallen i fråga om tolkmngen av kyrkolagen hade för övrigt inneburit detsamma. Anmärkningsvärt nog framfcirde Petter Abrahamsson ingen anmärkning vid föredragningen i plenum plenorum 1781 av ifrågavarande stadgande i förslaget till missgärningsbalk kap. LllI § 5.*'^'’ Av ett senare yttrande av honom ser det t.o.m. iit, som om han icke hade något att invända mot bestämmelsen. Han berörde nämligen frågan i de »Påminnelser» mot KOF 1731. vilka han fiirfattade efter tryckningen av detta fiirslag och som han förgäves försökte få tillstånd att trycka. Vad innehöll då KOF 1731 beträffande »otidigt sängelag»? Till grund låg stadgandet härom i KL 1686 kap. V (dess § 2 motsvarades nu av §3).^”- Vad angår paragrafens fiirsta mening — 101 Om tolkningen av ordet »sängelag» se nedan Exkurs 3. ** .It'r även nedan denna avd. s. 88. .Se prolokollet i Sjöoren Vill s. 77; ji'r ovan s. 80 oni att Ahraliamssons anmärkning mot missgärningsbalken kaj). LV i; .) om kyrkliga böter för lönskaläger j)rincij)iellt drabbade även stadgandet om kyrkliga böter för otiäigt sängelag. 100 101 Se forts, av texten ocli not 109. KOF 1731 s. 29. —Stadgandet i KL 1080 kaj). S ^ liar åfergivils i början av denna avh. De jirolokoll, vilka — enligt 1723 års ecklesiastika tlejiutations uttalande — lia förts i denna, lia icke återfunnits (FÖRF.: Till frågan om 1731 års kyrkoordningsförslag s. 3 f ocli Rarnkvävningen s. 189). Genom vissa bevarade akter kan man dock i viss mån följa arbetet inom dejiutationen. De viktigaste av dessa akter äro T. 108 i Linkö[)ings stifts- och landsbibliotek och K. 118 i U|)i)sala universitetsbibliotek (FÖRF.: 1731 års kyrkoordningsförslag j)assim och Rarnkviivningen s. 189). Den sistnämnda akten utgör en under arbetets gång gjord renskrift av deputationens preliminära förslag; däri ha sedermera beslutade ändringar införts. Denna renskrift bar av Olof Celsius d.ä. anviiiits som arbetsexemj)lar i de|)utationen. (Staf: Pietistisk ks rkopolitik s. 57 bar felaktigt uj)i)givit, att akten bestod av KL 1080 i handskrift med däri införda ändringar och justeringar.! Renskriften har tillkommit, innan beslut hade fattats om kyrkoj)liktens avskaffande (FÖRF.: Rarnkvävningen s. 190i. —Akten T. 108 har av mig (1731 års kyrkoordningsförslag jiassim) identifierats som ett interfolierat exemplar av KL 1080. vari dejiuta102
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=