(i9 höte tredubhell», »lönskaläf^er», som åftViljdes av äktenskap; hette det.^^ Någon l)estäininelse oin vem som sknile uppbära l)()terna lanns ieke här. I kyrkobalken. där hänvisning gjordes till ifrågavarande biitesstadganden, utgick man dock från att dessa föreskrevo. att böterna sknile delas mellan konungen, häradsh<)vdingen och häradet.'*- Att någon del av böterna skulle gå till k\’rkan var —i varje fall vid den tid. då lagförslaget utarbetades — helt friimmande för Karl IX. Liksom enligt det Rosengrenska f(')rslaget skulle enligt Karl lX:s lagf(')rslag laga fästning med åtföljande sängelag konstituera äktenskap.'*^ Vidare upprepades stadgandena i KrLL, giftermålsbalken kap. 11 §§ 4 och 5 om arvsrätten ITu' barn, avlade i fästning eller i lönskaläger, som fnllf<')ljdes med äktenskap.'*^ I de endast delvis utformade tillägg, som hade fogats till den av .loban Skytte ularbetade kyrkobalken.'*’* återgavs även det i 1008 åi\s appendix intagna stadgandet i 2 Moseb. 22: lö om skyldighet f(')r en ogift a.a. s. 120. ■*- Oin sa^'da l)c.sliiiniiu‘lse i kyrkolialkon sc vidare nedan denna avd. not 36. —'fill Iråftan oin praxi.s helräffande tördelninf^en av böter vid denna tid återkommer jag i min avd. 4 not 1 niimnda avli.; Jfr iiven ovan avd. .\. 4 s. 13 f. ** Restämmel.sen var doek ieke .så klart formulerad som i det Rosengrenska förslaget. I Karl IX:s Lagförslag, giftermålsbalken kap. II (Lagförslag i Carl lX:.s lid s. 118) föreskrevs endast att dylikt »gifte» (i landslagens mening, alltså icke i lietydelsen kyrklig vigsel; jfr ovan avd. A. 3 not 231 i regel ej fick återgå. Så fick ske, endast om det konstaterades, att kvinnan icke hade varit mö, då liigersmålet iigde rum. eller om laga hinder förelågo för iiktenskaj) (tidigare trolovning med åtföljande hävdande, skyldskap, varom mannen intet visste, etc.). .Ifr även en annan bestiimmelse i samma kap. la.a. s. 120) och stadgandet i kyrkohalken kap. 40 (a.a. s. 100). Lagförslag i Carl lX:s tid s. 120. Om .lohan .Skyttes roll vid utarbetandet av kyrkohalken i Karl lX;.s lagförslag se Rerg: .lohan Skytte s. 136 ff. Med hiinsyn till denna roll kan det ha sitt intresse att erinra om ett uttalande av honom i hans kommentar av år 1608 till MLStL. \’id giftermålsbalken kap. Il § 3 om iikta börd för barn avlade i fästning anförde Skytte; »Detta haver god skäl med sig, ty Moses (kap. 22 i 5 Mosebok) kallar en trolovad piga den mans hustru som hon trolovad iir» (.Vi.Myuisi : Johan Skyttes kommentar till den svenska stadsrätten 1608 I s. 2.M.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=