42 böterna —i fråga om beloppen —med vad man ursprungligen hade beslutat år 1()02. Den vid denna tid oeh tidigare tillämpade principen att —därest leideration ej ägde rum —böterna sattes till 10 mark vid mökränkniiu/ som åtföljdes av äktenskap, hade man emellertid frångått år 1030. Under direkt åberopande av KrLL. giftermålsbalken kap. III bestämdes böterna i dylika fall till 5 daler id.v.s. 20 mark).^^ Beträffande otidigt sängclog mellan fästfolk följde man emellertid den tidigare ordningen med 10 marks l)öter. Härtill må följande reflexioner knytas. Under 1590-talet och de första aren av 1000-talet förekom ett flertal gånger 4-marks-bot till kyrkan för Kinskaläger, varmed i detta fall avsågs förbindelse mellan en ogift man och en förut kränkt kvinna.Några år senare återgick man till att utdöma l>öter för dylika fiirseelser efter samma princip, som sporadiskt hade tillämpats tidigare i Jö)nköping locli på andra håll) och som vid denna lid blev mycket vanlig; man dömde till 3 marks böter, vilka i Jönköping gingo till konungen och staden men på andra håll treskiflades.^-’ Del må till¬ ett av dessa ha l)i)terna upptagits till 10 mark. B.iöukman (H s. 308) har tolkat detta så, att endast i detta fall var det fråga oiu enhart otidigt siingelag oeh att i övriga 9 fall iiven kronobrott hade begåtts. Beträffande de 8 fallen är delta säkerligen riktigt. 1 fråga om det lOide fallet se forts. a\' texten och nedan not 48. « .Se t.ex. .rri) ir)95—1631 fol. 226 r (64; 1630). Även i målet fol. 228 r (21,6 1630) gäller hänvisningen tydligen landslagen. Att man ansåg sig kunna tolka lagen ganska fritt framgår därav, att i håda fallen böterna angåvos skola tillfalla staden i st.f. att treskiftas. Hiir må iiven erinras om ett mål 8/9 1614 (JTl) 159.3—1631 fol. 70 v|. Då ME.StL icke innehöll något oin lägre böter, därest vid mökränkning äktenskap följde, måste det ha varit KrLL man åsyftade, när det hette, att böterna skulle vara »10 mark efter det 3. kap. i giftermålsbalken». Att man hade leutererat i iletta fall angavs direkt (»efter gode mäns förhön»). «JTb 1570—1595 fol. 68 v. 69 v. 91 v (5 fall åren 159,3--96i; .ITb 1,39,3—1631 fol. 22 V—24 V, 28 r. 32 r (18 fall åren 1600—1602, varav 13 fall år 1600 med samma kvinna). — 1 fråga om uttrycket lönskaläger se nedan Kxkurs 2. Beträffande clenna tre-marks-bot se ibid. — Om tidigare domar i ,lönköping enligt denna princip jfr ovan denna avd. not 27 samt JTb 1570—1.39.3 fol. 115v. ]16r. 3’ad angår tre-marks-boten i .Jönköj)ing senare se .1Tb 159.3—1631 fol. 96 V, 97 r (1620), 241 v D622I. Ar 1628 (fol. 192 r) bestämde hovriitten, att böterna skulle utgå i daler i st.f. i mark (jfr ovan avd. .3 not 631. Se härom även fol. 208 r (6,5 1629). fol. 222 v (1 4 16;i0). — 1'r.o.m.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=