17 Särskilt intresse tilldraga sig emellertid —speciellt med hänsyn till senare lagstiftning och riittspraxis — de fall, där hävdandet hade skett under »äktenskapslöfte».-” I domböckernas redogiirelser för mökränkningsmäl förekomma ofta uppgifter om att man siikte utriina. om sä var förhållandet. Tydligen rådde dock länge stor osäkerhet om de konsekvenser, ett »äktenskapslöfte» kunde medfiira.'*'' Hland annat kunde tveksamhet uppkomma, huruvida hiiter skulle utgå, därest äktenskaj) kom till stånd i ett dylikt fall. Om ärendet, innan detta hade skett, föredrogs för domstolen, var det otvivelaktigt fråga om ett mål, där höter skulle utdiimas enligt giftermålshalkarna kap. 111. 1 åtskilliga fall ha också höter fiir mökränkning utdömts i enlighet härmed. Men länge förekom det en och annan gång, att domstolarna här — liksom i mål där äktenskapshifte icke förelåg—imderläto att höt fälla.-*- I l.a!4l)ero(liun^ons liisforik i.s. 8()) anföres ‘i Moset). 22: 1(5 (jfr ovan not 25) soin anledning till de från kyrkligt håll väckta förslagen om skyldighet att fullf()lja jiktenska])et, därest hiivdande hade skett under »;iktenskai)slöfte» (se forts, av textenl. Bihelstiillena hade emellertid en vidstriicktare syftning. Några exempel må här anföras: 1 .rri) 15t>5—1(531 omtalas (23/10 1(527. töl. 182 r). att en man (.\nder.s Pedersson) hade heUigrat oeh rått en kvinna med barn »oeh lovat henne äktenskaj)». I/nligt ett rykte sknlle hon emellertid ha »låtit sig hegiira av en iinkling». Målet ni)i)sköts för all denne sknlle »hådc henne och sig befria». varj)å «let helte, alt »sedan detta skett, mdstc Anders Pedersson henne vedertiK/a^ (knrs. hiir i. Samma dag som detta mål handlades ett annat (fol. 182 r oeh v), som hade varit n])j)c inf()r riitten en gång tidigare 120/1 1(52(5, fol. 1.58 v). \'itl detta tillfälle hade kvinnan j)åstålt. alt mannen hade lovat henne äktenskaj). men han hade nekat. Senare hade han (enl. j)rot. 23/10 1(527| inför ståthållaren lovat alt iikla henne. \'id rättegången 23/10 nekade han j)å nytt oeh sattes då i fiingelse. .\r 1(528 (10'5 fol. 192 v| kom målet igen. Rätten resolverade då, alt tlen kiinde »ix/rA’cn efter Cnids eller Sverhjes huj honom därtill tviiu/n» (kurs. hiiri. Tydligen kiinde rådsinriitten ieke till 1(508 års ai)j)endix. Mannen dömdes enl. giflermålshalken kaj). Ill till 40 marks höter. Dessutom skulle kvinnan ntom den tredjedel av dessa höler. som enligt rådsturiittens j)raxis tillfiill henne (se ovan not 18). ha ett visst l)cloi)j) i förlikning. Tydligen var emellertid kvinnan ieke nöjd. Målet återkom 1(531 (25/5, fol. 254 r) oeh gällde då niirniast försörjningen av harnel. (Vad angår sistnämnda sj)örsmål samt »förlikning» med kriinkt kvinna se I-'ORl’. i KA lt)(54 s. 31 ffl. Se ovan denna avd. not (5. Av den ovan not iSO nämnda domen mot .Anders Pedersson synes fram1* 'rhofusoti
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=