13 föiTän som han var Irolovad med henne». Men biderna ntgingo här med del förvånansvärt höga beloppet av 72 mark. Ingen nppgift lämnas om de speeiella omständigheter, som kunna ha motiverat, att man ieke minskdde böterna med hänsyn till äklenskåpet —såsom också i Stockholm eljest i regel var fallet —utan tvärtom väsentligt överskred den stadgade 4()-marks-boten enligt .MMSlL, giftermålshalken kap. III. Också i .hinköpings tänkeböcker finnas några mål av samma slag som det nämnda i Vendel. Sålunda dömdes en man år 1591 till höter »för att han låg hos sin fästepiga förrän de fästes».Att varken bötesbeloppet (2 daler, d.v.s. 8 mark) eller hedernas fördelning (på konungen och staden) stämde med giftermålshalken kap. Ill är icke avgörande för frågan, om det var detta lagrum, som låg till grund för domen. I Jönköpings dombticker för liden fr.o.m. år 1570 finns ett stort antal mökränkningsmål, men länge voro de utdömda böterna väsentligt lägre än de i giftermålshalkarna angivna (i flertalet fall dömdes till 20 marks böter, därest äktenskap ej kom till stånd, och hälften eller därunder, då äktenskap f(djde).^^ Att böterna icke gingo till treskiftes utan blott delades mellan konung och stad var också regel; förmodligen var det MEStL, konungabalken kap. XVIII, som därvid tillämpades. Då senare —det skedde första gången 5/12 1014 —■ giftermålsbalken direkt åberopades, fastställdes visserligen böterna oftast till 40 inark,^** när mannen vägrade att äkta kvinnan, men då äktenskap ägde rum, sattes böterna ofta till mindre än hälften. mästare och råds arkiv, nr 94 (Stockliolms stadsarkiv). —Det må här erinras om alt i Stockholms tänkeböcker finnas ytterst få mökränkningsmål, under det att ett stort antal förekommer i saköreslängderna. .Iönkö])ings stads tänkehok 1570—95 (JTb 1570—95) fol. 112 r, 14/1 1591 (Jönköpings stadsarkiv). Förmodligen låg saken till på samma sätt i ett flertal andra mål. Om bötesbeloppet se forts, av texten. — I åtskilliga fall ger formuleringen ej klart besked, hiiruvida lägersmålet ägt rum före eller efter fästning. Se t.ex. en dom 20 2 1589 (a.a. fol. 43 r), där det omtalas, att en man för lägersmål »sakfälldes till 0 mark efter han hade äktat» kvinnan (jfr nedan avd. .\. 0 noterna 28 och 30|. I Jönköpings [tryckta] tänkehok 1456—1548 finns ett fall (s. 110), där 40-marks-bot utdömdes men 4 fall med lägre bot (jfr St.iernberg s. 131 not 1). Jönköpings memorial- och tänkehok 1595—1631 (JTb 1595—1631) fol. 65 V (Jönköpings stadsarkiv]. Om tidigare utdömd 40-marks-bot se ovan not 14.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=