179 (lock vissa uppf,Ml'ler i senare sockenstäniinoprolokoll av intresse i lorevarande saininanhang. Men där finns ingenfiiiif direkt oin vad Helinfrid har anfört. lleträffande htideln —han kallas i handlingarna genomgående kan Helmfrids uppgifter på en punkt komplette- skarprättaren ras av domkapitlets protokoll.'^ ^åul Prytz angår, är sålunda del ftlrefintliga samtida källmaterialet myckel ensidigt. Det bestar främst av hans egna redog(")relser och komj)letleras endast på en eller annan punkt av andra kiillor. Såsom saken ligger till. är man alltså luklsakad att grunda framställningen om Prytz" förseelse på hans egna uppgifter; därvid måste givetvis i ftlrekommande fall trovärdigheten av dessa uppgifter diskuteras. Det må frän början framhållas att en del av vad Melmfrid har anftlrt är hans egna funderingar, som sakna sttxl i de av honom u[)pgivna källorna. Den f(")r Melmfrid betydelsefulla uppgiften, att Karin liansdotter var (das Prytz" kusin är icke riklig. Man var icke. som Melmfrid uppger »systerson» till Mans Matthiie och Anders Matsson.** Det var hans styvmor, som var syster till dessa.**’ Karin Mansdotter var alltså kusin till ("las Prytz’ halvsyskon. Det var emellertid icke denna sliiktskap, som var avgtu'ande IVu’ frågan, huruvida giftermål kunde tillåtas. 1 det av Melmfrid åheimpade riksrådsprotokollet 18/2 1640’* står en hett annan uppgift om släktskapen; Karin Mansdotter var dotter till Cdas Prytz’ f("")rsta hustrus kusin.*- Även i ett sådant tall — och icke blott i fråga om kusiner — fordrades regeringens tillstånd ftlr äktenskap.*'* Om Prytz" an- ** .Se loris, av lexleii. — Möjlif^eii kaii eii nedan denna exknrs not 47 ointalad hovriittsresolnlion j'e ett ytterligare liidrag till karakteristiken av skarpriillaren. lIia..MFRin s. Ö.S9. Se WKsTiau.CNn-SKTTKHnMU. (111 s. ;)5). där det omtalas, all Karin llansdolter \ar brorsdotter till ('.las 1’rytz' sly\inor. " HP Vill s. 48; IIF.I.MFRID s. 79:4 not -245. *- (das Prytz’ första Inislru var kusin till Karin Hansdolters far Hans Maltliia' (WKSTiau.FNU-SKTriau).\m, 111 s. 90 f. 247, 498 1', (ilkSi. HF.i.MFRins np|)gift (s. 7)9,31, atl (das Prytz och Karin Hansdotler voro för niirskylda för att få ingå iiktenskap ;ir alltså såtillvida riktig som det fordrades regeringens tillstånd till iiktenskapet. Hei.mfrio (s. 79.3 not dd,")) har också sjiilv omtalat, att Prytz hegiirde och erhöll dylikt tillstånd. - fande frågan om »förbjudna lett» vid iiktenskap se .\LMQV1ST: .Strödda bidrag Hcträf-
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=