178 »Han iPrylz) förlVirde nämligen en av sin företrädares döttrar, sin egen kusin1 Enligt tidens uppfattning var de tvä fiir närskylda för att fä ingå äktenskap. Situationen förvärrades därav, att det senare, dä äktenskapet trots allt förts i hamn, uppdagades dels att bruden vid tidpunkten för vigseln varit havande, dels att sorgeäret efter Prytz’ första hustru antagligen ej gätt till ända. innan herr (das börjat uppvakta Karin Hansdotter. Skandal var därmed onndviklig och den arme pastorn hade att under en tid inför sin egen f()rsamling sehavottera i kyrkans s.k. horpall. Det gick t.o.m. sä längt, att en av stadens bödlar, som gätt i säng med sin fiireträdares hustru och härför undergick kyrkoplikt, kastade glåpord efter kyrkoherden, dä denna passerade skampallen. Intet under sålunda, om prästvalsfrägan kom att svårt belasta den gamla stadsledningen i Norrköping och gav ,\xel Oxenstierna tillfälle att i vredesmod kalla staden ett 'horekyffe'.» Om denna skildring är riktig, är den av stort intresse, därför att den innehåller ett flertal uppgifter som icke finnas belagda i andra samtida källor. Pai granskning av flelmfrids framställning är därför motiverad. I samband därmed finns det anledning att diskutera vissa frågor, som belysa spörsmålet om otidigt sängelag. De viktigaste källorna för Ilclmfrids framställning äro Prytz' brev till konsistoriet och vissa uttalanden av Axel Oxenstierna (i riksrådsprotokolleni samt uppgifter där och i riksregistraturet om giftermålsdispensen samt anteckning i S:t Olai vigselbok om tidpunkten fiir vigseln.'* Några andra källor i fråga om den Prytzska förseelsen synas icke heller föreligga." Ingenting härom finns i domkapitlets protokoll eller (utom i Prytz' inlagor) i andra kapitlets akter eller i Norrköpings rådsturätts och kämnärsrätts domböcker. ,S:t Olai sockenstämmoprotokoll för de ifrågavarande åren (1689 och 1640) äro icke bevarade. Såsom nedan skall visas, äro * Helmfrid har främst redovisat sina källor i fråga om Fryfz’ förseelse i noterna 24.'), 24(), 338, 340, 341 s. 793 och s. 795 f. I de följande noterna hänvisar Jag i regel endast till sådana källor, som icke finnas angivna hos Helmfrid. ' De följande uttalandena grunda sig på en genomgång av Linköpings domkapitels ])rotokoll och andra handlingar (diir iiven Prytz’ inlagor till domkapitlet finnas) och av S:t Olai församlings protokoll (samtliga i \’aL.\) samt av Norrköpings rådsturätts och kiimnärsrätts domböcker i Göta hovrätts arkiv.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=