158 llär må även nämnas, att Olof Celsius d.ä. (1(>70—1750) i sin Samling av handlingar i kyrkolagfarenhet intog en avskrift av 1017 års (iverenskommelse. Avskriften, som han själv fiirsåg med delvis andra marginalriibriker än originalets, följde doek detta endast i fråga om pimkt 1—12; hortsett frän den felaktiga dateringen 20 i st.f. 28 fehruari. voro avvikelserna i dessa punkter doek ieke stiirre än oeh delvis desamma som de i Svenska riksdagsakter heaktade avskrifternas^*^ Bl.a. npptogos höterna för olidigt sängelag till 2 daler. Karaktären av 1017 års överenskommelse har i viss män belysts i det fiiregäende. Saken hehtiver emellertid tagas iipp till ytterligare diskussion. IB.a. var den ett av huvudspörsmälen. <lä åren 1712—1714 frågan om gilligheten av ett stadgande i akten (om otidigt sängelag av präst) behandlades.Diskussionen i nu nämnda avseende berodde delvis pä det förhållandet, att man ieke kände till originalakten. I den underdåniga framställning 12/11 1712, varigenom Linköpings domkapitel väckte frågan om prästers otidiga sängelag. kallades 1017 års akt; »den föreningen några riksens biskopar och prästerskap pä riksdagen i Örebro 1017 ingått»,-^ och detta uttryck upprepades i det referat, som lämnades i den kungl. remissen 15/12 1712 till lagkommissionen och domkapitlen, liksom i den kungl. resolutionen 11/10 1714. 1 sitt yttrande 12/2 1718 talade lagkommissionen om »det gjorde avtal och överenskommelse, som några biskopar och präster 1017 sin emellan fattat, vilka uti Örebro pä riksdagen hava varit», och K 35 Jlr .SR.\ s. 338. I Celsius’ »avskrift» fiinnos utom de 12 niimiida punkterna ytterlifjare 4 (nr 13—1(5 mot originalets 13—19). Två av dessa (14—15l anslöto sig delvis till originalets p. 15. men i övrigt hade ifrågavarande punkter ingen motsvarighet i 1(517 års överenskommelse (och icke heller i punkt 19 i avskriften i IT).\). -® .Såsom ovan avd. R. 3 not 21 angives. finnas de viktigaste handlingarna i Utslagshandlingar 11/10 1714 nr 15. .\ng. kungl. remissen 15 12 1712 och kungl. res. 11/10 1714 se avd. R. 3. Troligen är det formuleringen hos Raazius som man hiir har följt. Det hette där: »Constitutiones Eccl. ab Episcopae et Sin)erintend. in comitiis Orebrog. an 1(517 congregatie» (R.\.\ziu.s s. 697).
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=