137 sainiiia»/'* Beträflande »luigland, Holland och andra relonnerade länder» voro iiirseelser av delta slag sä sällsynta, »att del hälles i'<>r elf under, oin någon präst därtiire stralTad varder». IHter dessa allmänna uttalanden i stil ined konsistoriets yttrande i övrigt oni lösaklighel av priist antTirdes ett e.vempel. soin verkligen handlade om olidigt siingelag. Det hette; »1 danska kyrkolagen är stadgat, alt den präst, soin i förtid haver haft sängelag ined sin hustru, skall niisla sill kall.» Bortsett från att del ieke fanns någon dansk kyrkolag —stadgandena oin de kyrkliga liirhållandena ingingo i den allmänna lagen där hestäinmelserna om de kyrkliga förhållandena bildade »Anden Bog. om Beligionen og (leistligheden».'’- hade man intagit de stadganden om prästs giftermål, vilka funnos redan i Kristian lV:s Becess 1043.Det helte sålunda ’’^: »Hvilken Pra^st til h>gte lager nogot Qvindfolk, som af anden tillforne hesovil er, eller hefindes (it luive so(/t Seiuf med sin Ilnstrii, for end de til E(/tesh<d} ere saminenviede, miste sit Knld efter lovliij Procesy> ikurs. här). var uppgiften riktig. 1 Kristian \'':s Danske Lov 1(533, l’()r dolta ultalaiute 1'iiiiias icko i dol avgivna iitlåtandol. Däroiiu)! har i inargiiialon till ki)iioo|)tet (jfr oxan not 42) anlooknats; Dan. Ordin. Kccl.» och »Cariv.ovv: I)ccl. jiirisprud. lih. 11 lit. Ill dofin. (il». \'atl angår hänvisningon till år.s dan.ska kirkoordinan.s so ovan avd. 15. 1 s. l()(i ff och forts, av toxton. Dot anförda stiillot i l'..\Ri'ZO\v: .lurispriidontia occlosiastica handlade icko om hostraffning av präst. Så var icko holier fallet mod ott annat ställe hos Cari>zo\V (lih. II tit. VIII, def. 131). \ilkot åhoro])ados i Karlstads konsistoriums yttrande, diir det dock endast angavs som oxom|)ol på åtgärder mot olidigt siingelag överhuviidfaget (jfr ovan avd. 11. 1 not 28). Kragan om hostraffning av präst behandlades i (’.arrzow lih. 111, tit. \’I1I—X. I sistniimnda avdelning u|)ptog.s hl.a. .s|)ör.smålel oin hostraffning av präst för liegånget sedlighetsbrott. Diir fanns dock ingenting oin otidigt siingelag. I Uppsalakonsistoriets koncept stod i marginalen: »K. Lagens p. 21)1». .Se hiirom KÖHl'.: Harnkviivningen s. 8.ö. 1 Sverige skulle (löta hovrätt i ett utlåtande några år senare förfäkta uppfattningen, att man skulle förfara jiå samma siitt (a.a. s. 18.öfl. KDHK. a.a. s. 8.0. .Ifr ovan avd. 15. 2 s. 11.'). •'* Christian V:.s Danske Lov .\nden 15og. 11 C.apitel. 13 .\rl. stäinmelser funnos i Christian \':s Norske Lo\'. I Christian \L.s Danske I.ov .\nden Hog. 8 C.a])itel. (5 .\rt. (liksom i Chrislian V;s Norske Lov) infördes från 1582 års ordinantia (se ovan avd. 15. 1 s. 107) ett stadgande, att prästerna skulle allvarligen förbjuda trolovade jxer- .Samma be-
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=