123 1 del brevet linns inj^en närmare iipplysninj' oin vari Ib'irje Siirenssons broil bestod. Del enda uttalandet härom är den allmänt formulerade uppgiften i hovrättens protokoll och regislralur, alt den ovannämnda kommissionens dom 28/9 1(171 hade grundats pä Börje Sörenssons >'förgripligheter och grova förseelse uti sill leverne och ämbetes förrättande».*’^ Göta hovrätt upptog målet i juli 1(>72 och kallade då parterna att infinna sig i oktober. Då ingen hade kommit ])å utsatt tid. uppsköts målet ytterligare. ICnligt hovrättens senaste uppgift skulle det liandläggas i februari lö73. Målet finiis doek ieke i protokoll eller regislralur från denna lid. — Några upplysningar om hur del slutligen giek har jag ieke funnit i hovrättens handlingar.I förevarande sammanhang är detta ju även ulan betydelse. Börje Sörenssons brott var, såsom redan har påpekats, denna gång ieke otidigt sängelag.^' I ('..WAi.i.iN V s. ‘211 f omtalas, alt mellan Börje .Svensson och kvrkoher- (len i Honiiel)}’ .lörfjen Hansson »rådde cj viinskap» och att den senare aiikla- }'ade komministern I'iir en av denne hegånjjen förseelse ploek ej det ovanniimnda otidifja sänffelafjetI men alt resultatet ieke iir känt. Huruvida det andra heslutet om avsältniiif,' av Börje .Sörensson kan ha nåfjot samband med den av Jörfjen Hansson gjorda anmälan undandrar sig milt bedömande. Hansson dog doek redan i september löTO, dvs innan kungl. inaj:t hade resolverat i del första målet mot Börje Sörensson. protokoll 1()7()—71 finnas up])gilter om flera mål mellan Börje Sörensson oeh andra personer, hl.a. byfogden, (.\iirinast synes det vara fråga om ärekränkningsmål.) .\v intresse i detta sammanhang iir, alt Börje Sörensson (8/5 1671) förklarade alt saken låg hos landamölet och att han ieke ville svara för annat forum än detta. 'I'yviirr finns ingenting härom i de få bevarade landamöteshandlingarna från ifrågavarande lid (LL.\). I Priisteståndets riksdagsprotokoll 1672 förekommer Börje Sörenssons sak iinnu en gång. 7/12 (s. 113) omtalas del, att han hade vänt sig till ståndet med en »su|)plik om hjälp i sin stora nöd oeh fattigdom». Den underliga resolulionen i protokollet; »Om måndag stånde huariom oeh enom» lämnar i varje fall ingen upi)lysning om den avsatte komministerns vidare öden. “** Under .liirgen Hanssons efterträdare Canutus Halms kyrkoherdetid (se (iBkan.sson spec. kap. \’) intriiffade (år 1677) en mycket allvarligare händelse än de i texten ovan omtalade (a.a. s. 81 not 5). En gift krigspräst .Sven Bossman begick enkelt hor med Halms tjänsteflicka. Denna jagades —havande - - ur huset oeh togs om liand av hyfogden. För Rossman tillkom — uliiver det världsliga straff, som utdömdes i dylikt fall —enligt dansk lag avsättning från prästiimhetel. 1/mellerlid dog han samma år (se \'irdkstam; \’;ixjö stifts herdaminne VHl s. 12). I Ronneby rådsluriitis
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=