8(5 I ovannämnda »Påminnelser» mot KOF 1781 riktade Petter Abrahamsson kritik mot förslagets kap. V § 8. andra av pietismen påverkade personer hade Abrahamsson i sitt teologiska betraktelsesätt starkare anknytning till reformatorernas åskådning än till ortodoxiens. 1 överensstämmelse härmed opponerade han sig mot de föreslagna bestämmelserna om otidigt siingelag genom att hänvisa till bestämmelserna i 1528 års ordinantia § 9 om att lägersmål mellan fästfolk konstituerade äktenskap och att inga böter skulle utgå härför."® Mindre lyckat var 109 1 likhet med Av Petter Abrahamssons »Påminnelser wid den till ölwerseende förfinns ett flertal mer eller fattade kyrkio-ordning, som är tryckt åhr 1736 mindre fnllstiindiga avskrifter (se Nor.mann: Lundastiftets prästerskap etc. s. 63 not 24; .Staf s. 49). Om .\brahamssons ansökan hos kanslikollegium om trvckningstillstånd och om Stockholms konsistoriums avstyrkan samt om kungl. majrts avslag på framstiillningen se Stap s. 50 f. —Rubriken i början av denna not har återgivits efter det exemplar av Abrahamssons skrift, vilket finns i Nordinska samlingen (N. 1919 nr 4, Uppsala universitetsbibliotek). Uxemplaret. som är daterat 17/9 1736. bar undertecknats av Abrahamsson sjiilv. (L'lipgiften hos Kcvle.nstierxa s. 23, att det sistnämnda är fallet även med en avskrift i Linköpings slifts- och lamlsbibliotek — T. 170 — ;ir felaktig.) Dagen efter nämnda datum (alltså 18/9) inliinmatle Abrahamsson ansökan om tryckuingstillstånd till kanslikollegium, som då upptog ärendet till en första behandling (Kanslikollegiets protokoll 18,9 1736 samt anteckning i)å nämnda ansökan i original bilagd det av .Stockholms konsistorium 9 2 1737 avgivna yttrande, som. j)å kollegiets förslag, hade infordrats av kungl. maj:t 27/9 1736: Rådsprotokoll, inrikes civil). Aven övriga akter i målet äro bilagda sagda konsistorieyttrande med undanlag för själva »Påminnelserna» (jfr Staf s. 51 not 75). —Ovanniimnda daterade och undertecknade exemplar är icke denna originalakt. .Sidhänvisningarna i konsistoriets yttrande överensstämma niimligen icke metl pagineringen i .sagda exemplar (och icke heller med sidnumreringen i någon bevarad avskrift). — Pramställningen om Abrahamssons »Påminnelser» i fortsättningen av texten bygger ])å det nämnda av honom undertecknade exemplaret. — beträffande hans kritik av KOF 1731 kap. V 8 3 se St.af s. 77 f, 81 f. St.af (s. 77) up|)ger felaktigt, att Abrahamsson åberopade \'ästerås ortlinantia 1527. .\brahamsson kände dock till även denna och ej blott ordinanlian 1528 |se hans ed. år 1726 av KrLL s. 256, diir han betriiffande det hiir föreliggande spörsmålet hänvisade till båda ordinanliorna). I enlighet med traditionen om den senare ordinanlian (som jag omnämnt ovan avd. .\. 3 s. 6) kallade han den »Västerås stadga år 1528». Under denna benämning omtalades ordinanlian av .Schmedeman s. 3, ocb samma rid)ricering förekommer —trots att »Västerås» uppenbart iir felaktigt 19()3 s. 143 gjort mig skyldig till delta fel. 110 ännu i vår tid. Jag har sjiilv i .Scandia
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=