XXX Hs B 82 i Kungl, Biblioteket innehåller (liksom hs B, C cch K) endast MESt. Den är enligt Schlyter skriven i början av 1500-talet. Den företer emellertid, såsom Beckman har framhållit, åtskilliga drag, »som äro gemensamma med de äldre textfränderna och sålunda torde få anses bero på att den avskrivits efter ett rätt gammalt förlägg». Sådana former som stadrhi staden (med bevarad nom.-ändelse) Kg 12 och siälffivra sinna cdbc »sin egen ed» B 14, 15 äro överraskande i en 1 500-talshandskrift. —Kg 26 och E 27 saknas. Av E 19 finns endast början, varefter en halv sida har lämnats tom. Kg 2—3 och B 22: 5 ha den äldre lydelsen, ehuru denna hade satts ur kraft genomriksrådets beslut år 1471. »Texten öfverensstämmer oftast med cod. B av StL, stundom med cod. C, G, K eller Q, då dessa skilja sig från B» (Schlyter) Det förefaller icke sannolikt, att någon av de andra handskrifterna i »texttyp Söderköping» skulle vara direkt (eller genom ett mellanled) avskrift av hs B. Snarare gå de, direkt eller genom något mellanled, tillbaka på samma källa som hs B, d.v.s. Stockholms lagbok före hs A. Omdetta är riktigt, borde Beckmans rubrik »texttyp Söderköping» utbytas mot »texttyp Stockholm I (äldre)» och hans rubrik »texttyp Stockholm» mot »texttyp Stockholm II (yngre)». En praktisk konsekvens av detta skulle vara, att hs B borde läggas till grund för en ny utgåva av MESt, försåvitt man i denna vill presentera den så vitt möjligt ursprungliga lagtexten. De textställen, där handskrifterna BCGKQ och Holm. B 82 stämma överens gent emot övriga handskrifter, äro talrika. De behöva här ej diskuteras. I handskriftsgruppen förekomma för alla eller flera gemensamma skrivfel, delvis av meningsförstörande art. Som exempel kan nämnas Kg 15: 5—6, där ett stycke text (omkring 20 ord) saknas i hs BCKQ, varigenom meningen har blivit fördärvad och svårbegriplig (se Schlyter not 65). Det är uppenbarligen en s.k. haplografi. Ett liknande fall föreligger i Kg 20: 1: Första meningen saknas i hs BGKQ, tydligen på grund av att en ouppmärksam skrivare har låtit sin blick glida över till nästa mening, som börjar på samma sätt: Läncr ok iiokor . . . (Schlyter not 20). Likaså i Ä 8: fha skal hon vp v iordh takas ok häinia liiff vpskäras hs A m.fl.). I hs BCGKQ saknas orden i’p i’ iordh takas ok häiiiia liiff Om hs B 82 se N. Beckman a.a. (1917), s. 227 f.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=