RB 69

nyt t l j u s öve r yng re vä stgötalag e n 22 e n p rak t i ska inledningen riktade sig till envar som av någon Danledning, likgiltigt vilken, är intresserad av att skaffa sig kunskap omYngreVästgötalagen. Om ett sådant intresse i allmänhet kan påstås, att det länge har varit ljumt.YngreVästgötalagen har hamnat i skuggan av sin (alltför) berömda föregångare; här är det ju bara fråga om en“bearbetning”av ÄldreVästgötalagen (C J Schlyter, jfr Gösta Åqvists snäva behandling i artikeln “Västgötalagarna”, KLNM). Men samma ensidiga koncentration till ÄldreVästgötalagen kännetecknar även åtskilliga regionalpatrioter, som även de har förbisett faktum attYngreVästgötalagen i viktiga delar är en självständig, väsentligt utvidgad och nyskapad lagsamling. Här adresserar jag i stället frågan om vilken typ eller vilka typer av kunskapsbehov som boken närmast avser att tillfredsställa. Det ursprungliga och genomgående syftet utgår från min höga uppskattning av källkritik och min allmänna prioritering av dynamisk historieskrivning. Dess koncentration till studiet av förändringar och deras orsaker drar en möjligen teoretisk och i varje fall praktisk skiljelinje mot en samhällsvetenskap med generalistiska och därmed svårundvikligt statiska ambitioner. En sådan fokusering till historisk dynamik (ofta avfärdad som“händelsehistoria”) har jag därför markerat med en särskild term, retrospektiv processanalys. A och O för en processanalys är att man kan fastställa helst en absolut men åtminstone en relativ kronologisk ordning mellan händelserna eller rättare sagt mellan de källor som möjliggör tidfästandet av historiska händelser och skeenden.På den punkten ställer källfattiga perioder som svensk högmedeltid till med svåra problem. Desto mer spännande har det då varit att med utgångspunkt från bokens initiala omvärdering av de s.k. “Lydekini excerpter” från excerpter till förarbeten kunna något så när bena upp kronologin i det rikliga men hopplöst hopklumpade källmaterialet tillYngreVästgötalagens förhistoria. Teoretisk inledning sitt värde som en mängd negativa belägg. Eller för att använda ett favorituttryck inom den källfattiga medeltidsforskningen:“ingenting hindrar antagandet” av Den Bestickande Teorin.

RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=