kap i te l i v 163 Alltså: uppfyller en jordbrukare två kriterier -3marker boskap +1örtug utsäde - erlägger han hel kronoskatt [enligt 1]. Uppfyller han endast ett av dessa två kriterier erlägger han halv kronoskatt [enligt 2 och 3]. Till dessa två kategorier ska läggas en tredje, nämligen den (fattige) bonde, sominteuppfyller något av kriterierna [1-3]. Han betalar ingen kronoskatt alls, vilket entydigt framgår av Stadgans p. 3: Det är fullt klart, att Skarakyrkan tidigt varit inne på att ta centralmaktens resurser till hjälp för att effektivisera uppbörden av sin årliga sädestionde (eller vice versa?).Till den ändan hade prästmötet accepterat, att även en lekman skulle få rätt att utfärda nattvardsförbudför en bonde, som inte hade betalat full tionde före påsk (s s 12:22, Fas 0 eller Fas 1). Detta stadgande stod rimligen inte i god samklang med kanonisk rätt. Dess krav tillgodosågs dock nödtorftigt genom det odaterade Synodalstatutets föreskrift, att lekmannens ingripande fordrade fullmakt genom biskopsbrev och dessutom tre föregående (kanoniska) anmaningar. En annan garanti var att missbruk skulle medföra att förbudaren själv sattes i förbud.167 Med överhoppande av mellanliggande stadier ska här endast erinras om det likartade slutresultatet iYngre Kk §71(jfr §38), där lekmannen preciseras som“lænsman”och de tre kanoniska anmaningarna har försvunnit. Detta var alltså den andliga pudelns världsliga kärna.168 166 Jfr de otillfredsställande referaten och tolkningarna hos E Lönnroth s. 63; F Dovring: De stående skatterna på jord 1400-1600 (1951), s. 41; C G Andræ s. 117, 188 (med grundlöst tal om hela och halva mantal);T Lindkvist: Plundring, skatter och den feodala statens framväxt, 3:e uppl, 1993: 23 f. − Ingen av dessa forskare har uppmärksammat den skattefrie bonden. 167 s s 12:22, jfr ovan kap 2 not 62.Ambitionen att överskyla avsteget från kanonisk rätt synes mig tydligt framgå av att som alternativ aktör till den förbudande lekmannen insattes “prästen”; rimligen kunde det inte bli aktuellt att sätta prästen själv i nattvardsförbud. 168 CS och HWtror att “länsman” är detsamma som “biskopens ombudsman” i Kk § 47 (jfr lyd 96 och Latb § 29); det betvivlar jag. Har han ock boskap till tre marker eller mera ochsår ej en örtug sädinom hägnad, utgöre halv gengärd och halvt allmänningsöre. Och taxeras (ko) till 1mark, get och får för vardera1öre och skjutshäst för 12 örar; är det sämre taxeras efter som det är värt; häst taxeras o.s.v. ‘Nämndeman, envar över sitt skire, skall vittna med egen ed vilken bonde som skall göra helt eller halvt eller intet, och huruvida han utgjort fullt eller ej.’166 Kyrkan i fiskalt samarbete med centralmakten [3]
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=