RB 69

laure nt i u s bok och de vä r l d s l i ga bal karna 138 När nyskapade flockar skulle stoppas in iYngreVästgötalagens balkar ingick två metoder i det normala mönstret. Den första var en följd av att man vid revisionsarbetet följde flockordningen i Äldre lagen. Då kunde en helt nygjord paragraf skjutas in på ett passande ställe, d.v.s. med tanke på dess samhörighet med en omedelbart föregående och/eller efterföljande flock, som hade haft sin motsvarighet i Äldre lagen. Ett tydligt exempel på detta förfarande erbjuder den tidigare behandlade nya paragrafen i Giftermålsbalken om skamstraff för horkvinna, som sattes in som §5 mellan de “gamla” horflockarna 4 och 6 (jfr ovan kap. 1, exempel M).132 Den andra metoden var att man lade till sent antagna flockar i slutet av vederbörande balk. Detta förfaringssätt är evident vad gäller det omfattande nyskapandet i Kyrkobalken (§§48-73) och Förnämesbalken (§§30-51). Tjuvabalken utgör däremot ett lysande undantag, som nyss har förklarats med att nyskapandet i §§ 1-17 har försiggått på ett tidigt stadium, eventuellt i Fas 0 men i varje fall före år 1305.133 MenYngre lagens tjuvabalk ger exempel även på metoden med sent tillkomna och införda nya flockar.134Ty när man hade klarat av revisionen i §§ 18-57 av motsvarande flockar i Äldre lagens Tjuvabalk (§§ 1-19) lade man iYngre lagen till en helt ny flock § 58. Under rubriken “Om agnabak och full gortjuv” innehåller denna flock fyra moment om vitt skilda typer av stöld. 1. Straff för stöld av säd och boskap (som även ådrog vederbörande smädenamnen agnabak och gortjuv). 2. Handläggningsregler för stöld, där tjuven ej är uppenbar. 3. Om stöld ur gemensam egendom. 4. Regler för av präst gripen tjuv (som tagit sin tillflykt till kyrkans asyl och därför får en mildare behandling).135 132 Undantag från denna regel finnes dock; se Kk 7, 10, 23-24; Ärvdab 23-24, 28; Giftb 5, 12; Rättlösab 10-11, 15; Jordab 12; Förnb 23, 28; Utgb 4-6, 10, 25. 133 Ett annat relativt lysande undantag, som troligen ska ges samma förklaring, återfinns i det nyskapade “skogsblocket” i Förnämesbalken §§ (7) 8-13, se därom nedan under B.Varken om Förnämesbalken eller Kyrkobalken har Laurentius något att berätta vad beträffar inledande revisionsarbete i Fas 0. − För normalmönstret se §§ Kk 72-73,Vs 13 (näst sist), Fredsb 14-15, Dråpb40-41 (påpekat redan av HW). Giftb17-18, Rättlösab 30, Jordab 45-46, Kvarnb 8, Utgb 28-29. 134 Jag tackar Stig Lundberg för hans påpekande av detta förhållande och av Ståhles förbiseende av detsamma. 135 TjB §§ 58:4 är ett unikt nedslag i de svenska landskapslagarna av den kyrkliga asylrät2. Och en sen flock,TjB § 58

RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=