71 bevisa, att två framställningar av civilprocessen i själva verket skulle vara »gavnlige for Videnskabcn og have Interesse for Lxserne», då det var frågan om två helt av varandra oberoende framställningar, och Hansens arbete dessutom skulle bli en handbok, »der bliver meget udforligere end nxrvxrende Fremstilling».'^’^ Bang medverkade själv eftertryckligt till att vederlägga den sista spådomen, och utgivandet av två arbeten i samma ämne tyder på dålig koordinering mellan författarna. Bang och Larsen återkomi den sista delen till uppdelningen av det gemensamma arbetet, som antogs vara av intresse för läsarna, då dessa »med Foie kunne forudstCtte, at vi ikke kunne vare blevne enige omethvert i Civilprocessen forekommende Sporgsmaals Besvarelse». Larsen hade haft huvudansvaret för det tredje bandet och läran omändringssökande i slutet av det sista bandet, medan Bang svarade för resten. I de enligt författarna rätt sällsynta fall, då de inte hade kunnat komma överens om en gemensam ståndpunkt, hade bådas åsikter tagits med i texten, »men dens Mening, somhavde den endelige Redaction af den vedkommende Del af Systemet, er i Almindelighed givet Fortrinet». Bang avslutade förordet med att ge ett löfte om en framställning av straffprocessen inomett år.'^^ I likhet med de avslutande delarna av Bangs lärobok i romersk rätt (se 12.1.) utkomheller detta arbete aldrig, då Bang på 1840-talet allt mera gick över till politiken. Hansen gav år 1837 ut »Bidrag til den danske Civilproces, I» (1839; XXV+432 s.; 8:o), som dock avbröts efter den första delen. Hansen meddelade, att han redan låtit påbörja tryckningen av sitt arbete, då han fick veta omBangs planer, och då Bang var känd för »den grundige, klare og udtommende Behandling af de yLmner, han va:lger», hade Hansen för avsikt att avbryta sin framställningpå den punkt, där Bangs systembörjade.»Bidrag» innehöll efter en inledningom processrättens allmänna begrepp endast den allmänna delens första avdelning, dvs. en framställning av domstolarna och deras ledamöter, parterna och sakförarna. Hansen ägnade hela sitt författarskap åt civilprocessen, och han är därmed en av tidens få specialiserade rättsvetenskapsmän i Norden. Han hade i sin ungdompublicerat »Udvikling af den Preussiske og den Danske Proceslovgivnings forskjellige Grundsa:tninger med Hensyn til Dommerens Deeltagelse i Processen» och vunnit universitetets guldmedalj därmed.På 1820-talet skrev han den grundläggande »Systematisk Fremstilling af det Danske Skiftevxsen» (1825; XXVIII+350 s.; 8:o; 3. omarb. Udg. 1837), med ett långt förord (s. III-XVIII) av 0rsted, Ta.’nksomhed, ... skarpe og sunde Dommekraft» och för behandlingen av »en Bang - Larsen /, s. IV ft. Bang - Larsen V, s. förord. Hatisen, s. VIII. Se Dahl, s. 171. berömde författaren för dennes »grundige som 166 168 169
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=