RB 57

54 Perspektiv, begrepp och angreppssätt dinavicn). Vad han säger ompresumtionen att besittaren anses som rätt ägare är dock relevant även i vårt sammanhang. Donahue markerar att kopplingen/presumtionen dikterats av praktiska hänsyn; det blir lättare för en domare att lösa en jordtvist om han kan utgå ifrån ett antagande omatt besittaren har rätt och att den andre parten skall bevisa motsatsen.Men hur kunde en sådan regel tillämpas i ett feodalt samhälle, där en stor del av jorden faktiskt besatts och brukades av landbor, men där det fanns herrar som menades ha högre rätt till jorden och på grundval av denna rätt krävde in ränta? Donahue menar att detta dilemma har satt sina spår i rättssystemen på så vis, att man manipulerat begreppet besittning och infört en massa specialregler i syfte att kunna bibehålla den grundläggande presumtionsregcln utan att den leder till en social omvälvning. »Our sources will [...] sav that possession must be ’rightful’ before it is protected, that is, before the agglomerative tendency comes into operation; sometimes they will manipulate the categorv ’possession’ so that it remains in himin whose benefit the tendenev has operated, even though he is no longer actuallv possessed. [...] The problem of wrongful possession remains, however, a primal problem of Western law,»^'*^ Det Donahue gör här är att han lyfter upp ett centralt begrepp och pekar ut de inomjuridiska skälen till att detta begrepp kommit att förknippas med vissa processuella förmåner. Han pekar sedan på de sociala (och politiska) konsekvenser som en mekanisk tillämpning av grundregeln skulle ge upphov till, och kan så förklara en rad särbestämmelser och begränsningar av begreppet; begränsningar, somsyftat till att hindra uppkomsten av »wrongful possession», som att exempelvis landbor börjat uppfattas som besittare (och därmed sompotentiella ägare). Donahue har som outtalad utgångspunkt för sina resonemang att det inte finns en encia, riktig och oproblematisk definition av begreppet besittning; en uppfattning han för övrigt inte är ensam om.^*^ Han betonar att besittningsbegreppet är en lärd konstruktion, som skapas därigenom att man ur den sociala verklighetens många olikartade innehavsformer väljer ut vissa och godtar dem sombesittning. Just emedan besittningsbegreppet är kopplat till så uppenbara förmåner blir det särskilt viktigt att avgränsa ciet så, att inte den som har »wrongful possession» får del av dem.

RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=