183 Till stöd härför argumenterade samfundet på följande sätt: ”Att direkt i lagtexten inskriva en bevisregel, enligt vilken det skulle ankomma på förvärvaren att styrka sin goda tro vid förvärv av lösöre som frånhänts ägaren, anser samfundet betänkligt. Sedan den fria bevisprövningens princip infördes i svensk rätt har frågan om bevisbördans fördelning i hithörande fall blivit av mindre betydelse. Även om det i princip enligt gällande rätt ankommer på godsets ägare att styrka ond tro hos förvärvaren, åvilar det redan nu förvärvaren att visa att transaktionen som sådan är fullt normal eller att han vidtagit rimliga åtgärder för att förvissa sig om sin fångesmans rättstitel eller behörighet. Mot den i den föreslagna lagtexten inskrivna bevisbörderegeln talar också det förhållandet att det i betänkandet förutsätts att man även i fortsättningen skall godtaga förvärvarens påstående omgod tro, därest förvärvet framstår som fullt normalt genom att förvärvet skett på offentlig auktion eller från yrkesmässig försäljare med fast driftsställe eller under liknande förhållanden. Den föreslagna regeln om bevisbördans fördelning kan under sådana förhållanden komma att tillämpas på ett sätt sominte varit avsett.” Föreningen Sveriges Åklagare,Föreningen Sveriges Polischefer och Sveriges Länspolischefer^^ och Föreningen Sveriges Kronofogdar,^^ tillstyrkte utan nämnvärda reservationer utredningens förslag. Åklagarna markerade emellertid en annan grundläggande rättspolitisk uppfattning än vad de andra remissinstanserna givit uttryck för. För dem stod valet mellan den föreslagna regeln med omkastad bevisbörda och en oinskränkt vindikationsrätt. Polis- och åklagarmyndigheten anförde genomgående rättspolitiska, närmast kriminalpolitiska motiveringar för en förstärkning av ägarens vindikationsrätt. Detta borde ske för att häleriet skulle motverkas. d. Branschorganisationer Av dessa tillstyrkte Sveriges Köpmannaförbund,^® Sveriges hantverks- och industriorganisation SHIO— Familjeföretagen samt Sveriges Juvelerare- och Guldsmedsförbund utan nämnvärda egna reflexioner utredningens förslag. Så gjorde också Båtbranschens riksförbund,'*' Svenska försäkringsbolags riksförbund"*^ och Folksam.'*^ Alla uttryckte de sin tillfredsställelse över den omFöreningen Sveriges Åklagares yttrande, Jd reg. 84.08.10. Föreningen Sveriges Länspolischefers och Föreningen Sveriges Polischefers gemensamma yttrande, Dnr 11/84. Föreningen Sveriges Kronofogdars yttrande, Jd reg. 84.08.30. Sveriges Köpmannaförbunds yttrande, Jd reg. 84.09.13. SHIO-Familjeföretagens yttrande, Jd reg. 84.09.07. Sveriges Juvelerare- och Guldsmedsförbunds yttrande, Jd reg. 84.09.12. Båtbranschens riksförbunds yttrande, Jd reg. 84.08.30. ■*’ Svenska försäkringsbolags riksförbund, Jd reg. 84.09.03. Folksams yttrande, Jd reg. 84.08.22.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=