77 sfruktion, cler man sich ziir Hechtierligunj» dieser Re^^el bediente, näiiilich dass der ziimLehen gegebene Grund und Hoden der eii^entliche Schuldner sei, weshalb alle bewegliche Habe innerhalb dieses Gebietes unabhängig von den EigenUimsverhältnisseii gepfändet werden konnte, isl sehr charakterislisch fiir die Gedankengänge, in denen man sich bei der Ausbildimg dieser Regeln in dem durch die feudalen grundrechtlichen Verhällnisse so stark bestimmten (ä)mmon Law bewegle.'’'’ Als die Biirger der Städle eine ähnliche Regel in das zeitgenössiscbe engliscbe Sladrecht aufnabmen, geschab dies auch mil einer anderen Regriindung. Auf dem Lande blieb diese qualifizierle ILw.lI.-Regehmg, die sich iirspriinglicb aiis dem miltelalterlichen Feiidalrecbl herleitet, als Vollslreckungsprivileg des Grundbesitzers gegeniiber seinem (iläiibifjer .sell)sl vorgenoinnien werden diirfle, der, dass inan es nicht riskieren wnllte, Ciewalltalen von der einen oder anderen Seite zu provozieren. Im Londoner (iewohnheilsrecht ans dem 14. .111. wnrde aiich bcstiinint, dass der (iläidiifier bei Ptändiiii}’ wef’en anssteliender Miete von einein Rechlsdiener bej'leitel sein sollte, der die Anigabe hatte, den Frieden anlrechlziierhalten. Tlioinas II S. l.}.'! nnd 277. Heziif’licli Pländun}» wegen Ansbleibcns oder .Selinld siebe Fnever .S. ()« IL, 74 t't'. iiml 8(). Heispiele daliir, wie man .Möglichkeiten von in 1'raiidem legis-^'erl’ahren bei Pliindnng wegen verfallener Pacht zu begegnen suchle, finden sich im Gewobnhcitsreehl von Leicester. Hateson I S. 181. Jenks (S. 88 f.) hal auf einen anderen Vorteil hingewiesen, der fiir die Lehnsherren darin lag, dass das Pfändungsrecht auf diese Weise an das zuin Lehen gegebene Gcbiet selbsl gekniipfl wurde. Fr schreibl: ».\s its name implies »distress» was merely a means of putting on pressure. Hut it was of a iieculiar value to the lord; for, to a certain extent, it made him indifferent to the personal character of his tenant. If the latter chose to »suh-infeudate» the land to an under-tenant, the lord’s remedy was not, in theory, affected. The service tiue to him was »forinsec», so far as the undertenant was concerned. But it could he distrained for, all the same, because it attached to the land; and the remedy of the under-tenant whose beasts had been seized for his immediate lord's default was to pay the over-lord’s claim, and deduct the amount from the »intrinsee» service which he owed his immediate lord, or recover it by a Writ of Mesne.» Ich habe nicht feststellen können, inwieweit Jenks sich fiir diese interessante Darlegung direkt auf das Zeugnis der Quellen berufen kanii. Jedenfalls erscheint es sehr glaubhaft, dass auch dieses interessenpolitische Motiv zu der fraglichen II.w.IL-Hegelung beigetragen hat.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=