119 (lenlens redi){,'(‘)relse i rådet lin'kland, all del KidO oeh llj()4 l)eslutals ell oeh annat som stred mot del som nu hade besliimls, d.v.s. ilråga om testamentet. Kimj^ens tramställning syltade uppenharliifen på de beslut vid riksdagarna KiOO oeh 10(i-l, som stredo mot Karl (iustavs testamente. Del var alltså själva brottet mot leslamentel, som påtalades. 1972 ars konungaliirsåkran indrogs av (das Fleming under den l’(’)ljande diskussionen i rådet, oeh den kom sedan att inga i del protokollsgranskningsuppdrag, som SU den 4 december lick av konungen. 1'ppdraget omlattade nämligen protokollen IVir KihO, 1()()4 och 1972. Detta innel)ar alltså, att man gick idiiver gränsen l()r testamentslrågan och drog in åven manipulationerna kring kungal(")rs;ikran. (ienom konungens nya ingripande den 18 december vidlogs en radikal IVirändring ilråga om aktionens inriktning. Kungen talade nu om. att han av protokollsläsningen lörnummil. att många liillt »svårt och ohetånksamt tal och calumnier» om ladern. Han angav att de tVirgripliga orden skulle vara, att han gjort mot »ed och lag och sin lörsäkring», samt Irägade, om de som uttalat sig sa hade talat som årliga och redliga patrioter. (ienom den inriktning aktionen på sä sått lick, syntes man alltsa ha Irångålt rälslen med det egeidliga brottet mot testamentet och i stället ha inriktat sig på de förgripliga yttrandena. Den stalsriilIsliga Irågan, om testamentet varit lagligt eller ej. sköls i l)akgrunden. Aktionen inriktades i stället mot IVirgripliga yttranden om konungen, d.v.s. den liinkades in på majeståtsbrottslinjen. I lorlsättningen blev delta de två ytterlighetspolerna IVir handliiggningen. Den väsentliga dragkampen kom att gälla, om vad som hiir ovan })elecknats som reallinjen eller lormallinjen skulle l(")ljas. Da Irågan kom upp i plena, har granskningen i enlighet med kungens direktiv inriktats på »de remarkabla och elterlänkliga orden». 1'nder debatten har emellertid reallrågan om testamentets laglighet mycket snart kommit i birgrunden. Såväl tredje klassens volum ])å riddarhusel som de olrålses svar ha innehållit direkta ir)rklaringar. att testamentet varit lagligt. Sjiilva aklen, sådan den utarbetades i kansliet, kom alt i hiig grad präglas av spänningen mellan dessa båda linjer, och de
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=