atq. haud{cio,annon (acius efTet iliumcaufa deftitui quamtoc hominesgraviOimo perjurij pericu' lotemere involvi. Namcumquandoq, eciani^ contrariaadmitterent jiiramenta, non tarn occafiodataquamnecedicas pejcrandi impofita videtun Incontradi(5loriis enimalceros falli oportuit, nnde fa(5lameft poftrcmo ut quodremedio edetadliciumcerminationem,idem incremento forecadearumamplificationem,manencibiis caafis perpetuo feredubiis & incertis. lam fi praeterea & illud confideretur, quod haec probatio promifcueadmiflfa fuerit, manifeftum eft anfani-t dacamfuilTe obtredlatoribus in deferedis rcis,quibusetiaminnocentibuspurgandi & diluendi cri' minisnccelTicatemlegesimpofuernnr, etiamfi alter nihil vel verifimile falccmarruliflet, é contrarioreis,quando nocenteseflrenr,advcrfus tcftes Sc firmiores rationes eadempurgandi facultas conceffa fuic : id ipfumSaxo Grammaticus non immeritoargnere videcur, cum ad huncmodumde RcgeHaraldofucce/ToreSvenonisEdriciijdilTerit, adverjid^provocationem, \nc^u\tyreJlipuLwdi jm ediditypri^ ores^ defenfionis partes cjuamaccuJationU inflrumentacon^ flUmty reo(tqaLiemaclorls jtiå in refellenda acculatione^ CQHm Pejcrandi necefliras. Promlfcua probationis ejusmodi admiffio. In deferendis rei?»
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=