Gunnar Bramstång 66 har utsatts för en förvittringsprocess.^”® Allmänt betraktat ligger det förvisso en hel del sanning i detta omdöme. Upplösningstendensen kan dock ej gärna sägas ha drabbat grundlagsstadgandet i förhållande till det i debatten om förvaltningens rättssäkerhetsproblem alltmera uppmärksammade rättsområde som ovan gjorts till föremål för behandling. Snarare skulle avslutningsvis med visst fog kunna göras gällande, att stadgandets faktiska räckvidd gradvis kommit att förskjutas i positiv, rättssäkerheten befrämjande riktning, i och med att det indragits i den allt livligare diskussionen om de socialförvaltningsrättsllga tvångsåtgärderna. På så sätt har det säkerligen icke saknat rättspolitisk betydelse vare sig vid utformningen av ingripanderekvisit och processuella bestämmelser eller vid den praktiska rättstillämpningen. Doktrinen har, som av denna undersökning framgått, på ett betydligt livaktigare sätt än rättspraxis bidragit till att hålla intresset för GRF § 16 vid makt. På skilda vägar torde sålunda det numera upphävda stadgandet ha kommit art få en förmodligen icke obetydlig effekt utanför den historiskt givna verkningskretsen. Att det ägt relevans också vid utformningen av vår nuvarande regeringsforms normglvningsregler samt vid det därmed sammanhängande, säkerligen långtifrån fullbordade arbetet på de medborgerliga fri- och rättigheternas betydelsefulla område må tillsvidare blott antydas. Zusammenfassung §16 der schwedischen Verfassung von 1809 und administrative Freiheitsentziehungen Die schwedische Verfassung vom 6. Juni 1809, an deren Stelle mit Wirkung vom 1. Januar 1975 die heutige Verfassung vom 28. Februar 1974 getretcn ist, hat in der langen Zeit ihres Bestehens zu einer Vielzahl von rcchts- und staatswissenschaftlichen Diskussionen angeregt. Ganz besonders gilt das fiir ihren § 16, der als Schwedcns Magna Charta bezeichnet worden ist. Die vorliegende Untersuchung soil cine der vielen Fragestellungen behandeln, die sich aus dieser Vorschrift ergeben haben. Im Zusammenhang mit zunehmender Aktualität von Rechtssicherheitsfragen im Verwaltungsrecht ist auch die Frage der Vereinbarkeit von administrativen Freiheitsentziehungen mit § 16 der Verfassung von 1809 gestellt worden, nach dem es dem König verboten ist, jemand »seiner persönlichen Freiheit zu berauben oder berauben zu lassen, — ohne daB es ihm gesetzlich und durch Urteil auferlegt ist.» In der Lehre ist wiederholt vertreten worden, daB nach dem WortSe t.ex. Eek, tidigare a.a. s. 26 f. 200
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=