RS 4

14 SIGFRID SJÖBERG kritiskt sinne kan finna en sådan åsikt återgiven ined endast en hänvisning »Det är allmänt bekant . . .». I den här publicerade delen av studierna upptages till behandling den första av de tre nämnda frågorna, d.v.s. om omständigheterna kring lagens utarbetande. De två andra frågorna, om hur lagen vann erkännande såsom gällande rätt och om hur den i praktiken kom i tillämpning, skola bli föremål för särskild uppsats. Alla de författare, som behandlat frågan, grunda sina redogiuelser på samma källa. Det är det mångomskrivna protestbrevet, avgivet av fem kaniker och dagtecknat i Örebro »in casa ...domini nostra regis» den 8/3 1347 (DS 41481. Det är i själva verket den enda kända samtida urkund, som ger vid handen, att en gemensamlag var under arbete vid denna tid. Här lämnas fiirst en redogörelse fiir protestbrevet, fyndet av brevet och de tidigaste publiceringarna (§ 1). Därefter följer en kronologisk översikt över behandlingen av hrevet i den rättshistoriska litteraturen (§ 2). Därvid ha särskilt två frågor beaktats. Den första gäller örebromötets karaktär. Var det ett representativt mtUe av typen berredag (comitia. riksdag) under konungens personliga ledning för att fatta beslut om den nya lagen eller var det endast en sammankomst av ett antal betrodda män särskilt utsedda att utarbeta och utforma ett lagförslag? Den andra därmed sammanhängande frågan är: hur långt hade lagboksarbetet fortskridit vid protestens framförande? Var det ett fullt utarbetat lagförslag, som protesten gällde, eller var det fråga om en principiell protest mot en väntad tendens i lagmännens arbete. 1 anslutning därtill lämnas en särskild redogtirelse för en undersökning av de skäl, utöver själva protestbrevet, som framförts i den senare diskussionen, d.v.s. konung Magnus vistelseorter och resor under ifrågavarande tid (§ 3). ^hdare kompletteras framställningen med sammanställningar av åsikterna i vissa särskilda frågor i detta sammanhang, vilka frågor delvis upptagits i de i den kronologiska översikten anbirda citaten från vissa författare. Det gäller frågorna om när lagboksarbetet tog sin början ocb när det blev fullbordat (§ 4), om vilka som betrotts med utarbetandet av lagen, om de andligas del däri

RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=