154 CLAES PETERSON samme ('(irpaiitningh icke lagligen giordh eller här hir rätfen skeclh. och kunde 1'örthenskuldh sädane 1'örpanfningh icke gilles eller befinnes . .. iithen han må sökte och bekomme sin hefalningh uthur förnempde llinrich Dijckz eftterlefde äger och nfheståndene gäldh med lijke fordeel såsom andre gäldenärer». Av rättens dom framgår att fordran som sådan ej underkändes, men då de enligt JB kap. 9 ^ 1 gällande formkraven, att pantsättningar av fast egendom skulle ske inför rådet, ej hade iakttagits kunde 1'urstenaw ej få nagot fiireträde framför andra borgenärer, utan var hänvisad till att konkurrera med dessa på lika villkor. Domens avfattning ger grund till en förmodan, att om de rätta formerna fiir pantsättningen iakttagits, skulle Furstenaw även ägt företräde till den lösa egendomen.Ftt fcir den generella pantsättningen mer upplysande fall är Tiinies Kolstorff ./. Jiiren Bhäär den 22 11 1590. .hiren Bhiiär hade för en skuld pä 1249 daler pantsatt den »tyske kiipsvennen» Tiinies Kolstorff »hans siithehws. och eliest allt annat hans godz löst och fast till underpant». Kolstorff fordrade npj)- fyllelse av pantavtalet och Bhäär hade inget att genmäla mot detta. Rådhusrättens dom lät på fiiljande sätt; »Om fhetta ärendet hleff affsagtt. att .Tören Bhäär, skal wara plichtig göre sin handtschrifft fyllest, som hon i hockstaffuen lyder, och om hwset icke gör fyllest till en sådane summe. eller någre andre kunne medh rätten haffue till tall, till samma hws, eller och så, att thett icke kan tillräckie till förh: de summa skall Tiinies Kolstorff, hafue macht och wåld, sådane räst siickie, aff annat .lören Bhiiärs godz, antingia Kist eller fast hwart thett kan finnas, såsom handschrifften therom widere fiirmäler.» Den lösa egendomen ingick således som säkerhet i pantsättningen. Där den fasta egendoimai ej förslog kunde borgenären i detta fall siika sin betalning i lös- (iret. var delta än befann sig, allt i enlighet med panlavtalet. (leneralpantinnehavaren, Ttinies Ivolstorff ägde således fiiretriide framför andra borgenärer även till den Kisa egendomen. Om den sakrättsliga aspekten av generella pantsältningar ger detta mål tyvärr ej klarhet. Hknc.kkim' liar koinnuMiteral iletla riittslall pä s. .'tO. Man anser all inan ej lär jnessa ordalagen för liårl och all rälten ej hafi anledning alt yllra sig oni den lösa egendomen då fasligheterna skulle ha varit lillräekliga all läcka Furstenaws fordran.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=