RS 4

138 CLAES PETERSON mod att redogöra för de tre huvudfallen. Fiscus fick redan i hörjan av 200-talel en privilegierad generell panträtt i den skattskyldiges egendom, lös som fast.^® Härvid gällde den gamla grundprincipen att äldre pantförskrivningar gick före yngre (även äldre generalhypotek före yngre specialhypotek). Privilegiet bestod däri att fisci panträtt för obetalda skatter prioriterades framför panträtter, som enligt de allmänna grundsatserna hade samma rang.^*' Ett annat legalt generalhypotek infördes av kejsar Jiistinianus är 529. Detta innehar att en gift kvinna, vid ujiplösningen av äktenskai)et. hade en generell panträtt i sin makes förmögenhet såsom siikerhet för hemgiften (dos). Den s.k. dotalrätten hade på detta område idvecklats redan under republikens Rom. Anseendet kriivde att mannen bevarade hustruns hemgift och återställde denna till henne vid en eventuell skilsmässa, eller till hennes arvingar om hon avled. Denna redan tidigare existerande princip infogade således Justinianus i sin kompilation av gällande rätt.-" Nagot senare, år 531, privilegierades dotalhypoteket, som fick förmånsrätt även framför äldre speciella pantsättningar. Den tidigare gällande grundregeln, att äldre hypotek ägde företräde sattes därmed ur spel. Situationen på kreditmarknaden måste genom detta beslut niirmast ha blivit kaotisk. Köpmännen exem])elvis torde ha varit ytterst försiktiga i sina transaktioner med gifta män!-^ Av humanitära hänsyn ansågs det ej billigt att mannens konkurs i första hand drabbade hustrun. Borgenärerna blev i stället utsatta för den risken att de eventuella tillgångar, som boet hade gick till kvinnan. Även juridiska överväganden hade stor betydelse. Mannen var skyldig att hålla sin makas hemgift skild från sin egen tVirmögenhet. För detta ändamål gav Justinianus den .Antonius -A. .Sperato. 1’niversa l)ona eorum. (jni ccnsentiir, vice ingnorinn triluilis ol)ligata sunt. Kal. .Tun. a. 21.3». Under kejsar Caracalla 211—217. Der.vbcrg, II, s. 439 f. C 5, 12, 30: »In rebus dolalibus sive mobilibus sive ininiobilibus sen se inoventibus. si tamen e.xtant, sive aestimatae sive inaestimate sint, niiiliereni. in bis vindicandis omnem habere post dissolutuin matrimonium j)raerogativani iubemus et neminem ereditorem mariti. qui anteriores sunt, posse sibi potiorem causani in bis per hypothecain vindicari. cum eaedeni res et al) initio uxoris luerint et naturaliter in eius ])erinan.serint dominio». -' I. W. Lk.xgk. Roman private Law, London 1901, s. 220. C 8. L). 1:

RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=