d i e k o d i f i k at i o n u n d d i e j u r i s t e n 189 haftigkeit immun ist. Es ist freilich beklagenswert, dass der Gesetzgeber imVerhältnis zur Praxis “abgedankt” hat. Dies ist jedoch eine Folge davon, dass “der Gesetzgeber Schwierigkeiten mit der Ausführung seiner Aufgabe hatte”.89 1965wurde die Praxis folglich immer noch als “dem Gesetz unterordnete Rechtsquelle” bezeichnet.90 Im gleichen Jahr beschreibt Malaurie das gegenseitige Verhältnis in der Weise, dass das Gesetz im französischen Recht eine völlige Überlegenheit hat, die Gesetzgebung jedoch zuweilen die Eigenschaft der “Praxisbekämpfung” annimmt. Dies ist eine Erscheinung, welche an sich darauf hinweist, dass die Praxis in gewissen Bereichen als die eigentlich erste Rechtsquelle angesehen werden muss.91 In Droit civil von Marty und Raynaud aus dem Jahre 1972 kehrt die traditionelle Disposition rein formell wieder, wie auch bei Mazeaud-Chabas; das Gesetz wird als “primäre Rechtsquelle” bezeichnet und übrige Quellen als sources extra-légales.92 Marty-Raynaud behaupten indessen nachdrücklich, dass die Rechtsanwendung rechtsgestaltende Kraft hat. Artikel 4 des Code Civil gibt automatisch Veranlassung zu einer eigenen Rechtsbildung der Gerichte.93 Die Ambition, nicht in die Rechtsbildung einzugreifen, welche exklusiv dem Gesetz vorbehalten ist, ist eine “vorsichtige Fiktion, die nicht derWirklichkeit entspricht”, wenn man in der Realität 88 “... un revirement de jurisprudence n’empêche pas plus la jurisprudence d’être règle de droit qu’une modification législative ne retire à la loi son caractère essentiel de source de droit.”, s. 145. 89 “La difficulté dans laquelle se trouve le législateur de faire face à sa tâche en matière de droit privé a permis aux tribunaux de jouer un rôle considérable dans la création du droit.”, ibid. 90 “Les limites de la jurisprudence sont évidentes en France ... la loi, source vivante et majeure du droit a une totale prééminence et le juge lui est subordonné.”, P. Malaurie, La jurisprudence combattue par la loi, Mélanges Savatier, Paris (1965), s. 619. 91 “... dans ce combat contemporain [que le législateur] mène contre la jurisprudence, le législateur n'est pas toujours victorieux. ... l’idée que le législateur a pour mission de corriger la jurisprudence ... révèle que parfois chez nous aussi la jurisprudence est la source principale du droit.”, Malaurie, s. 620. 92 G. Marty, P. Raynaud, Droit Civil,T. I, Paris (1972). 93 “Sans doute le dispositif de la décision ainsi élaboré ne vaut que pour le cas particulier, mais le principe de solution construit par le juge dépasse ce cas et l’article 4 conduit ainsi logiquement à la création jurisprudentielle des règles générales.”, s. 218.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=