Vive ut vivas 95 talet än den, sompåtog sig att genomföra uppgiften. Nelson var väl förtrogen både med äldre tider och med den sedan mitten av 1600-talet växande nationella självhävdelsen, som snart svämmade över alla gränser. Här stod Stiernhöök fast vid det som kunde beläggas och tog avstånd från omdiktningar från antiken och vittgående slutsatser från ett sprött inhemskt underlag. Därför finns idag en fast grund på vilken forskningen kan bygga. 7. Forskningsuppgifter Man gör Stiernhöök orätt, om man förebrår honom att icke i boken framför allt ha sysslat med då gällande rätt. Han har ju redan i förordet angivit, att framställningen avser förfädernas forna rätt. Detta hindrar honom emellertid icke från att komma med uppgifter och omdömen om det samtida rättsläget, icke minst inomkyrkorätten. Stiernhöök kunde förvisso i långt större utsträckning ha meddelat, vad han i rättskipningen och under arbetet i lagkommissionerna och i revisionsdeputationen erfarit om domstolarnas och rådets ställningstaganden. Möjligen förhåller det sig så, att han tagit sin utgångspunkt i de anteckningar, somlegat till grund för hans akademiska undervdsning, jfr två sekel senare Schlyter. Troligt är det, att han från ett historiskt perspektiv ville belysa aktuella lagstiftningsfrågor utan att öppet ge sig in i en politisk debatt. Det är idag icke ovanligt, att man vid studiet av stora män i statens tjänst söker finna politiska ställningstaganden och hållningar bakomämbetsgärningen. Det är frestande att se i varje åtgärd eller beslut en följdriktigtankegång och i helheten en rörelse med eller mot strömmen. I många fall är den, vars verksamhet studeras, knappast medveten omden roll han sålunda spelat. Samtidigt är det forskaren närliggande att i gärningen lägga vikt vidjust de tendenser, somhon eller han själv vill finna. För sådan forskning erbjuder Stiernhööks bana mera än han kanske själv skulle ha ansett vara av betydelse. Kanske skulle han hellre ha velat få uppmärksamhet för sin rättsliga analys av de företeelser, somfaller inomregelverket. Här återstår mycket att göra inomalla de olika rättsområden, somberöres av hans verk. Utgivningen av hans verk i trogen översättning till svenska har gjort det möjligt för moderna forskare inomolika delar av samhällsvetenskaperna att studera och kritiskt värdera hans insatser somforskare, domare och lagstiftare under en av vårt lands omvälvande perioder. Måhända skall analyser av de rättsinstitut, somStiernhöök behandlar, blottlägga, att uppgifterna i hans verk är ofullständiga och härrör från olika perioder. Undersökningar av den rättspolitik, som fördes under hans verksamhetstid, kommer kanske att visa, att politiken ibland antydes och ibland icke beaktas i hans framställning. Båda dessa slags studier är nödvändiga och samhörande för bedömningen av hans verk. Så länge sådana undersökningar bedrives lever han och hans minne friskare än i sten och metall.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=