80 »Sedan pliktpallen är avskaffad,^^ har lagkoiiiinissionen tyckf, alt kyrkan borde njuta denna avgiften, som hjälper kyrkan och henne icke profanerar; ej heller kan detta kallas skökolön.» Protokollet tillägger: »Svaret approberades.» Då frågan icke återupptogs vid 1734 års riksdag,kom bestämmelsen oförändrad alt ingå i 1734 års lag. Paragrafen blev dock nr 5 i st.f. nr 0. Orsaken var, att den tidigare föreslagna § 5, som innehöll ett stadgande om gatulopp,^** ströks i samband med att man — på grund av opposition från bondeståndet längre skulle ingå som straff i den allmänna lagen. Alt det kyrkliga skamstraffet skulle ersättas med kyrkliga böter var ingen ny idé och stämde väl överens med den åskådning, som hystes av tidens ledande män. både jurister och teologer. Den .\brahamssonska kritiken är i här förevarande sammanhang av intresse, därför att den lika gärna kunde ha riktat sig mot kyrkliga b()ter för olidigt sängelag.®® beslöt att gatulopp icke 90 har påpekats, hade lagkommissionen i förslagen till missgärningsbalk strukit den tidigare bestämmelsen om befrielse från lönskalägersböter, då delinkventerna ingingo äklenskap. Vad innebar detta beträffande de här refererade förslagen till lönskalägersbiiter och böter till kyrkan? I förslagen till missgärningsbalk åren 1729 och 1731 kap. LII, resp. kap. LIII § 5 hade följande stadgande införts i stället för den tidigare bestämmelsen om »saklöshet»: »Tager man den till äkta som han lägrat haver give till kyrkan för otidigt sängelag två daler vardera.» Då ingen anmärkning gjordes mot detta förslag vare sig vid Som ovan Som synes ufgiek lagkommissionen från att KOF 1731 skulle antagas. Såsom redan har nämnts (s. 78), blev detta icke fallet. .Se närmare nedan s. 89 och noterna 123 och 124 därtill. Sjögren Vill s. 151. »8 a.a. VI s. 438. Se t.ex. Posse s. 319. *8 Jfr ovan avd. A. 7 s. (H) samt not 43 därtill. 8* Jfr forts, av texten. Se ovan s. 76. Sjögren VI s. 400 och 436. 90
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=