57 ingen ny stadga li)!* l)orgerskåpet ntfärdades,kvarstod här fiireskriften i stadgan 5/10 1004. 1 de f<)r adeln fastställda (iverfhklsstadgarna fanns ingen bestiinnnelse, soin är relevant i förevarande saininanhang.'-' fiänvisningen i Ridderskapets project 1085 till »våra stadgar» avsåg alltså de fiir prästerskapet och borgarståndet idfärdade iiverflödsstadgarna av resp. 1009 och 10()4. Någon motsvarande stadga fiir bondeståndet utfärdades icke. Det har sagts, att »allmogen alltfort hade att iakttaga vad prästerskåpet . . . hade bestämt» nirande kronohrott.-*^ Med skäl kan man dock fråga sig, om den adliga hirmyndarregeringen verkligen avsåg att utan vidare sanktionera det kyrkliga straffsystemet. Den reaktion häremot, som kom till uttryck i Ridderskapets project til KO 1085, var ingen nyhet. Hiirtill må läggas, att frågan om en stadga för allmogen, motsvarande de nämnda (iverfhidsfiirordningarna för de tre hiigre stånden, var fiiremål fiir behandling vid 1()04 års riksdag. I prästerskapets (iverhiggningar med representanter f(")r rådet betonade ståndet angelägenheten av att även tVir allmogen idfärdades en liknande förordning. Från rådsrepresentanlernas sida blev svaret, att ])rästeståndet borde framlägga förslag till en dylik stadga.^* Så skedde också. Ett fiirslag till »hiuidernas gästahndsordning» idarhetades och överlämnades till rådet.1 fråga om hrndklädseln innehöll detta förslag endast följande: »I4i hrndeskrnd hålles måttlighet, som varken är över deras IallmogensI stånd eller leder till vanheder: ty efterlåtes de jiryda sina brudar med fiirgylld krona och silverkedjor.» Då —såvitt jag har kunnat finna I 1(>()8 ärs riks(lag.sl)e.sliit (Stikrnman: .\lla rik.sdaj'ars och inölcns heslulh. . . 11 .s. 1()3() f) hette det dock hetridfande överflödsslad^arna, att man hade dem »nu med några nöiliga ])åminnelser förhiitiral» och alt man därpå hade stadfäst dem ijfr R.\P s. 584 f; Tham II: 1 s.--»‘iö). Se här ovan not ‘i.ä. S()I)i:ri.im) s. .88 f (jfr s. 18t. Priisteståndcts riksdagsprotokoll 1(500— U)G4 s. 475 ff. a.a. s. 490 f. —Prästeståndet hade retlan tidigare fört fram tanken på en (iverflödsförordning för htinderna. Så hade t.ex. skett 1042 och 1048 (Priistoståndets riksdagsprotokoll 1(542—1(5(50 s. 32 och 05; jfr IlK s. 102ffl. Prästeståndets riksdagsprotokoll 1(5(50—1(504 s. 497. a.a. s. (589 ff; jfr s. 449. :in
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=