134 aktighet präst som således med lösaktighet begynner sitt äktenskap»; kurs. här). f()r att karakterisera otidigt sängelag av präst (»den l‘dt enda domkapitel vände sig emot iipptattningen, att de nämnda bestämmelserna i KL skulle vara tillämpliga i fråga om prästs otidiga sängelag. Det var Kalmar konsistorium, som icke n()jde sig med att konstatera, att det icke fanns någon kunglig fiirordning om suspension av präst för ett »slikt brott» utan överhuvudtaget starkt kritiserade alla argument fiu' dylik suspension.^** Av samma natur, som åberopandet av allmänna stadgan den i KL om prästs liv och leverne, voro de i konsislorieyltrandena flerstädes återkommande hänvisningarna till vad gamla och nya testamentena innehöllo om prästämbetet.^^ Härtill fogades i en del utlåtanden mer eller mindre relevanta historiska och principiella argument f()r någon form av särskilda åtgärder mot präst, som gjorde sig skyldig till sagda förseelse. Utfiirligast behandlades dessa spiirsmål i det omfattande yttrande, som domkapitlet i Uppsala avgav.På grund av Uppsalakonsistoriels ovannämnda principiella inställning, att otidigt sängelag var ett vdtryck för »hisaktighet», var hela bevisföringen i fråga om åtgärder mot otidigt sängelag av präst i stort sett upplagd som en exemplifiering ur Jfr ovan nol 2.j. .Se forts, av texten. — llnlifjt Kalin. 1)P 1710—14. A I nr 8 (Kaliniir läroverks hihliotek) 11 1 1713 liade remissyttrandet expedierats redan 31/12 1712, då l)isko|)en ieke hade ansett sig kunna viinta att avgiva utlåtande, tills domkapitlet sammanträdde. För kuriositetens skull må jiåpekas. att endast tre konsistorier hade avgivit utlåtanden före Kalmarkaiutlets sammanträde 3/1 1713 (jfr ovan not 21). Domkapitlet godkiinde hiskopeus åtgärd (3h 1713), men som saken låg till, var yttrandet egentligen ett uttryck för biskopens uj)pfattning. Förhållandet har sitt intresse, därför att denne — det var Nicolaus Ilraun (H. Olsson; Kalmar stifts herdaminne 1 s. .')() ff) — representeiade en konservativ uppfattning (a.a. s. 54). .Se utlåtande från konsistorierna i Fp|)sala, Skara, \'äxjö, Luml, .\ho. Horgå och Karlstad. Det oftast citerade bibelstället var 1 Timot. 5: 17—20. — .4ven när det gällde åberopandet av bibeln var Kalmar konsistorium ojipositionellt; det fanns i bibeln ingen bestämmelse, som kunde åberopas för suspension av priist för otidigt sängelag. Koncej)tet till Up|).salayttrandet (FDA B 1:0 löl. 234 ff, UFA) var — i motsats till det ingivna utlåtandet —försett med en del marginalanteckningar.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=