RB 9

131 (lock ofta oklara, och saken k(in lig^a till så. alt man helt enkelt godtog Linkiipingskapitlets ovan citerade, i de kimgl. reniisskrivelserna återgivna uttalande. Det är t.o.m. tänkbart, att en del domkapitel saknade anledning att ha någon egen mening om praxis, diirlT)!' all j)roblemet om otidigl sängelag av präst blev aktuellt för dem hirst genom nämnda skrivelser. Var det förhållandet, att KL lö8() ieke inneluill några stadganden om otidigt sängelag av priist, resultat av ett direkt övervägande vid lagens tillkomst? Frågan logs upp i Stockholms konsisloriums utlåtande.-’ 1 detta, som hade idarbetats av dåvarande kyrkohei'den i Katarina församling Sven Cameen,-*^ helte det nämligen, att 1()17 års (iverenskommelse var »genom nya kyrkoordningen alldeles upphäven». Uttalandet motiverades med att »intet tvivel» kunde hireligga om att sagda överenskommelse »vid nya kyrkolagens uppsättande och överseende blivit lagen i beluirig consideration». Andra bestämmelser i överenskommelsen hade niimligen —»fastiin något tVirändrade» —införts i KL.-** Förmodligen syftade Uameen på de allmänna stadgandena i löl7 års beslut om otidigl sängelag och kronobrott. Fiireskrifter i delta avseende hade funnits med i kyrkoordningshirslagen alltifrån Laurelius’ ■sistorimn.s utliilande en mera preciserad uppgift. Man Imrde — helfe del — l)il)ehålla ordningen, alt vederl>()ranite skidle »anses efter vanligheten med några veckors suspension ifrån iimhelel». Konceptet i Acta ('.ons. .Slockh. pag 210 (,StS.\) :ir en renskrift, som liell överensstämmer med det axgivna utlåtandet. I .StKP 11/2 17i;i (.St.S.ti omtalas att »mag. Cameens betänkande» i frågan godkiindes av samtliga niirvarande ledamöter. Enligt protokollet underskrevs betiinkandel 18/2 1718. Det expedierades dock med dateringen 28/2 1718 (se not 21). —Om .Sven (’.ameen. som senare blev pastor primarius ocb därefter biskop i Västerås se 1 liU.LSTRÖM S])ec. s. 4815 1. ('.ameen var även ledamot av 1728 års ecklesiastika deputation (Noroin: Kyrkolagsförslaget s. 1(5 fl men dog, innan 1731 års KOE avgavs (a.a. s. 17): jfr iiven EORE.: Studier i frihetstidens priistvalslagslifining s. 10(5 not 2ö. Ilorgå konsistorium, som i sitt utlåtande luivdade, all (iustav II Adolf hade »samtyckt» till 1(517 års Ixeslut (se 1/xkurs 1). fann Cameen —tilliimpningen av övriga bestämmelser i delta beslut utgöra skäl för alt stadgandet d:ir om otidigt sängelag av priist allljiimt var gällande (»eftersom berörde förordning till sina andra jmnkter en lång lid blivit handhavd och observerad»). Jfr iixeti .\bo konsistoriums utlåtande. i motsats mot

RkJQdWJsaXNoZXIy MjYyNDk=